Постанова № 10634404, 30.07.2010, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2010 рокуСправа № 2а-1395/10/0370

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Дмитрука В.В.,

при секретарі судового засідання Годунок Т.О.

за участю представника позивача Ярошика Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької обєднаної державної податкової інспекції до державного комунального підприємства «Флора-Сервіс» про стягнення податкового боргу за рахунок активів,

ВСТАНОВИВ:

Луцька обєднана державна податкова інспекція звернулася в суд з позовом до державного комунального підприємства «Флора-Сервіс» (далі по тексту ДКП «Флора-Сервіс) про стягнення податкового боргу по земельному податку в сумі 47462 грн.81 коп. за рахунок активів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач як платник податків і зборів зобовязаний сплачувати обовязкові платежі у визначені законодавством строки, проте таких зобовязань не виконує, внаслідок чого за останнім рахується заборгованість по земельному податку в сумі 47462 грн.81 коп., яку слід стягнути з активів підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у позові. Просить позов задовольнити повністю.

Відповідач свого повноважного представника в судове засідання не направив, пояснення з приводу заявлених вимог суду не надав, хоча й був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень та витяги з реєстрів на відправлення рекомендованої кореспонденції за № 96 від 13.05.2010 року та за №125 від 09.06.2010 року.

Відповідно до частини 2 статті 128 КАС України розгляд справи проводиться у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, оскільки судом вжиті всі передбачені заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов.

З дослідженого судом витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що ДКП «Флора-Сервіс» зареєстроване в якості субєкта господарської діяльності виконавчим комітетом Луцької міської ради 04.01.1998 року.

Відповідно до довідки №323 від 29.03.2010 року ДКП «Флора-Сервіс» взято на облік як платника податків з 13.02.1998 року. за №001331.

Згідно довідки Луцької ОДПІ станом на 30.03.2010 року за ДКП «Флора-Сервіс» рахується податковий борг в сумі 47462 грн. 81 коп. по земельному податку, що стверджується і розрахунком суми боргу за період з 26.01.2009 року по 30.03.2010 року.

Вказана сума боргу виникла внаслідок самостійного визначення відповідачем податкового зобовязання зі сплати земельного податку і підтверджується наявними в матеріалах справи: податковими розрахунками земельного податку на 2008, 2009 та 2010 рік, корінцями податкових повідомлень-рішень від 08.01.2009 року №0000021503/0, №0000011503/0, №0000031503/0, актом про порушення граничних строків сплати узгоджених податкових зобовязань №1651/15-3/25091771 від 08.12.2008 року і доданими до нього розрахунками.

Позивач здійснив заходи щодо погашення податкового боргу шляхом надіслання першої податкової вимоги №1/180 від 28.01.2009 року та другої податкової вимоги №2/970 від 29.05.2009 року, проте заборгованість відповідачем перед бюджетом не погашена, а тому 14.08.2009 року Луцькою ОДПІ прийнято рішення №57/24 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 17 компетенція адміністративних суддів поширюється на спори за зверненнями субєкта владних повноважень у випадках встановлених законом.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 1 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції виконують такі функції: здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обов'язкових платежів); забезпечують облік платників податків, інших платежів, правильність обчислення і своєчасність надходження цих податків, платежів, а також здійснюють реєстрацію фізичних осіб-платників податків та інших обов'язкових платежів.

Як вбачається із частиною 3 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків зобовязанні сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ (далі Закон України №2181-ІІІ).

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Згідно з підпунктом 3.1.1. пункту 3.1. статті 3 Закону України №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Отже, в судовому засіданні підтверджено наявність у відповідача 47462 грн. 81 коп. податкового боргу по земельному податку.

Враховуючи вищевикладене, вимога позивача про примусове стягнення з ДКП «Флора-Сервіс» податкового боргу в сумі 47462 грн. 81 коп. є правомірною і підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статтей 3, 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з активів державного комунального підприємства «Флора-Сервіс» в дохід держави податковий борг в сумі 47462 (сорок сім тисяч чотириста шістдесят дві) грн.81 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається позивачем протягом десяти днів з дня її проголошення, а відповідачем з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук