Рішення № 10634077, 27.07.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" липня 2010 р. Справа № 20/102

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради

до відповідача Підрозділу Українського козацтва «Волинська Січ»

про стягнення в сумі 20 408 грн. 69 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача: не з’явився;

прокурор: Рожук Ю.Я..

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Рівне (надалі –Прокурор) в інтересах держави в особі Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради (надалі –Позивач) звернувся в господарський суд Рівненської області з позовною заявою в якій просить стягнути з Підрозділу Українського козацтва «Волинська Січ»(надалі –Відповідач) на користь Позивача заборгованість за спожиту теплову енергію, по договору на відпуск теплової енергії № 1641 від 15 жовтня 2009 року (а.с. 7-8; надалі –Договір), в сумі 20 408 (двадцять тисяч чотириста вісім) грн. 69 коп.. Прокурор підтримав позовні вимоги в судовому засіданні.

Представники Позивача та Відповідача в судове засідання не з’явилися.

Відповідач відзиву на позов не подав. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 36).

Відповідач не повідомив суд про причини неявки свого повноважного представника.

Враховуючи усе вищевказане, та те, що у матеріалах справи наявні необхідні докази для вирішення даного спору, господарський суд вважає можливим розгляд справи без участі представників позивача та Відповідача, за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши пояснення Прокурора, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. При цьому господарський суд Рівненської області виходив з такого.

Судом встановлено, що 15 жовтня 2009 року сторони уклали Договір (а.с. 7-8), згідно пункту 1.1 якого: Позивач зобов’язався надавати Відповідачу теплову енергію, а Відповідач зобов’язався прийняти та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені Договором.

Згідно пункту 1.4 Договору та додатку до Договору (а.с. 9): теплова енергія постачається в адмінприміщення Відповідача за адресою м. Рівне, вул. С.Петлюри, 1; загальною площею 403,9 квадратних метра; з максимальним тепловим навантаженням 38323,95 ккал/год.

Відповідно пункту 5.1 Договору: розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі, відповідно до встановлених тарифів.

У відповідності до пункту 5.4 Договору: розрахунковим періодом є календарний місяць. Термін внесення платежів –не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

На підставі пункту 5.2 Договору (та на підставі рішення Рівненської обласної ради № 60 від 14 квітня 2009 року [а.с. 12-12 зворот]) встановлено розміри щомісячної плати за опалення та гаряче водопостачання по Договору в розмірі 16 (шістнадцять) грн. 05 коп. за 1 м2 опалювальної площі в місяць.

Згідно наявних у матеріалах справи доказів, на момент подачі позову до суду, заборгованість Відповідача перед Позивачем за надані послуги з теплопостачання за період з жовтня місяця 2009 року по травень місяць 2010 року становить 20 408 (двадцять тисяч чотириста вісім) грн. 69 коп..

Доказів погашення боргу Відповідач суду не подав.

З врахуванням вищевказаного, на основі статтей 509, 525-527, 530 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 198 Господарського Кодексу України, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми основного боргу в розмірі 20 408 (двадцять тисяч чотириста вісім) грн. 69 коп. правомірні, ґрунтуються на Договорі та законі і підлягають до задоволення.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на Відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Підрозділу Українського козацтва «Волинська Січ», 33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 1, код 22575238 на користь Комунального підприємства «Теплотранссервіс»Рівненської міської ради, 33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, 27, р/р 260053018100 в РОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 333368, код 30841056 –20 408 (двадцять тисяч чотириста вісім) грн. 69 коп. заборгованості.

3. Стягнути з відповідача –Підрозділу Українського козацтва «Волинська Січ», 33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 1, код 22575238 в доход державного бюджету України –204 (двісті чотири) грн. 09 коп. державного мита.

4. Стягнути з відповідача –Підрозділу Українського козацтва «Волинська Січ», 33028, м. Рівне, вул. С.Петлюри, 1, код 22575238 в доход державного бюджету України –236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 28.07.2010р.

Суддя