Ухвала суду № 10634055, 14.07.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"14" липня 2010 р. Справа № 19/73

Суддя розглянувши матеріали справи

За позовом Військовий прокурор Рівненського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство оборони України в особі відокремленого підрозділу Костопільський військовий лісгосп Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський військовий лісокомбінат"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельник"

про стягнення в сумі 1 354 грн. 50 коп.

Представники:

Від позивача : Салівончик С.Я.

Від відповідача : не з'явився

Від органу прокуратури: Гарбарук В.А.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Рівненського гарнізону звернувся до господарського суду Рівненської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Міністерство оборони України в особі відокремленого підрозділу Костопільський військовий лісгосп Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський військовий лісокомбінат" з позовом до ТзОВ "Будівельник" про стягнення коштів в сумі 1354,50 грн. В обгрунтування вимог зазначає, що Костопільським військовим лісгоспом згідно ордера на відпуск лісопродукції № 276 від 21.10.2008 року було відвантажено відповідачу продукцію - пиломатеріал хвойний обрізний брус т-30 в кількості 1,5 куб.м. на загальну суму 1354,50 грн. В порушення вимог чинного законодавства відповідач не розрахувався за отриману продукцію. Відтак, просить стягнути борг в судовому порядку.

В судовому засіданні 14.07.2010 року позивачем повідомлено, що після порушення провадження у справі (11.06.2010 р.) відповідач платіжним дорученням № 56 від 17.06.2010 року погасив заборгованість в сумі 1354,50 грн. в підтвердження чого надано виписку з банківського рахунку позивача за 18.06.2010 року.

Враховуючи сплату суми заборгованості суд приходить до висновку, що предмет спору відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати по справі внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (3500, Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Проектна, 50, код ЄДРПОУ 30485248) в дохід Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. державного мита.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник" (3500, Рівненська область, Костопільський район, м. Костопіль, вул. Проектна, 50, код ЄДРПОУ 30485248) в дохід Державного бюджету України 236 грн. 00 коп. плати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази.

Суддя