Рішення № 10634015, 18.05.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" травня 2010 р. Справа № 15/64

За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

до відповідача Приватного підприємства фірми "ТОКТО"

про відшкодування збитків в сумі 73 042 грн. 00 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : Мороз П.І. дов. у справі

Від відповідача : не з`явився

Стаття 22 ГПК України сторонам роз`яснена

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", звернуВСЯ до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з Приватного підприємства фірми "ТОКТО" 73 042 грн. 00 коп. збитків посилаючись на таке:

19 травня 1998 р. ДП «Львівтрансгаз»АТ «Укргазпром», на даний час Дочірня компанія «Укртрансгаз»НАК «Нафтобаз України»в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз», яка згідно п. 1.5 Статуту є правонаступником ДП «Львівтрансгаз»АТ «Укргазпром», уклала з приватним підприємством фірмою «Токто», договір про дольову участь у будівництві 36-квартирного житлового будинку в м. Рівне по вул. Волинської дивізії, 1.

Термін дії угоди, відповідно до п. 5. встановлено до повної передачі житла у власність ДП «Львівтрансгаз».

На виконання п.2 договору, Рівненське ЛВ УМГ, як структурний підрозділ ДП «Львівтрансгаз», передало відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 73 042 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 27.01.2005 р. та документами.

Станом на день подання позовної заяви відповідач зобов'язання відповідно до угоди на дольову участь у будівництві 36-ти квартирного житлового будинку в м. Рівне вул. Волинської дивізії 1 не виконав, трьохкімнатну квартиру загальною площею 105,8 м2 ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтобаз України»в особі філії “УМГ “Львівтрансгаз” правонаступнику, відповідно до Статуту, ДП “Львівтрансгаз” АТ “Укргазпром” не передав.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі у судовому засіданні свого представника не забезпечив. Судом на адресу відповідача направлено низку ухвал про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду і призначення слухань конверти повернулись до господарського суду з відміткою відділення поштового зв'язку "по закінченню терміну зберігання" .

Відповідно до довідки з ЄДРПОУ ПП фірма “ТОКТО” зареєстроване та знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.Дубенська 13/6.

Відповідно до пункту 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом процесуальних дій.

У пункті 15 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.08.2007 року № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" зазначено, що в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особі.

Таким чином, господарський суд вжив усіх заходів для повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, направляючи рекомендованою кореспонденцією ухвали у справі за місцем реєстрації відповідача. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі відповідача за наявними матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, давши оцінку доказам, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

19 травня 1998 р. ДП «Львівтрансгаз»АТ «Укргазпром», на даний час Дочірня компанія «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України" в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Львівтрнасгаз», яка згідно п. 1.5 Статуту є правонаступником ДП «Львівтрансгаз»АТ «Укргазпром», уклала з приватним підприємством фірмою «Токто», договір про дольову участь у будівництві 36-квартирного житлового будинку в м. Рівне по вул. Волинської дивізії, 1.

Відповідно до укладеної угоди, ДП «Львівтрансгаз»взяло на себе зобов'язання про своєчасну передачу будівельних матеріальних відповідачу в рахунок вартості будівельних робіт.

В свою чергу, згідно п.З угоди, відповідач взяв на себе зобов'язання по виконанню будівельно-монтажних робіт в повному обсязі та виділення трьохкімнатної квартири в м. Рівне по вул.. Волинської дивізії, 1 по акту передачі.

Термін дії угоди, відповідно до п. 5. встановлено до повної передачі житла у власність ДП «Львівтрансгаз».

На виконання п.2 договору, Рівненське ЛВ УМГ, як структурний підрозділ ДП «Львівтрансгаз», передало відповідачу будівельні матеріали на загальну суму 73 042 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 27.01.2005 р. та наступними документами:

- Накладними про передачу через представника відповідача - Лазарчука П.Г.: № 117 від 01.06.1998 р. на суму 1 970, 48 грн.; № 142 від 30.06.1998 р. на суму 1 340,64 грн.; № 157 від 07.07.1998 р. на суму 1 506,87 грн.; № 164 від 22.07.1998 р. на суму 1 254,07 грн.; № 166 від 24.07.1998 р. на суму 1 086,90 грн.; № 167 від 24.07.1998 р. на суму 1 431,89 грн.; № 179 від 30.07.1998 р. на суму 954 грн.; № 208 від 30.08 1998 р. на суму 5 485,86 грн.; № 195 від 17.08.1998 р. на суму 1174,80 грн.; № 195-а від 17.08.1998 р. на суму 3341,06 грн.; № 188 від 06.08.1998 р. на суму 2 055,82 грн.; № 236 від 29.09.1998 суму 8 067,30 грн., № 222 від 13.09.1998 р. на суму 2 432,08 грн., № 259 від 21.10.1998 на суму 1 669,03 грн., № 275 від 29.10.1998 р. на суму 1743,64 грн., № 321 від 25.11.1998 р. на суму 1 615,04 грн. Всього на загальну суму: 38 023,83 грн.

-          реєстром накладних, за якими отримані матеріальні цінності відповідачем від ВАТ «Любомирський вапняно-силікатний завод»на суму 23 193,58 грн. та актом звірки розрахунків від 29.05.1998 р. (на підставі угоди № 659 від 30.06.1998 р. та заяви відповідача про зарахування взаємних вимог від 27.07.1998 р. за № 41). Всього на суму 23 193,58 грн.

-          Реєстром накладних відповідача по Рівненському комбінату будівельних матеріалів на суму 11824,66 грн. та актом звірки розрахунків від 27.05.1998р. (на підставі угоди №28-660-Б від 30.06.1998 р. та заяви відповідача про зарахування взаємних вимог 27.07.1998 р. за №47). Всього на суму 11824,66 грн.

Розпорядженням міського голови № 2765-Р від 14.12.2000 р. затверджено акт державної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом указаного в угоді будинку, розподіл житла у якому відбувся у 2001 р.

Відповідач зобов’язання відповідно до угоди на дольову участь у будівництві 36-ти квартирного житлового будинку в м.Рівне вул.Дивізії 1 не виконав, трьохкімнатну квартиру загальною площею 105,8 м.кв. ДК “Укртрансгаз” НАК “Нафтогаз України” в особі філії “УМГ “Львівтрансгаз” правонаступнику, відповідно до Статуту, ДП “Львівтрансгаз” АТ “Укргазпром” не передав.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов’язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно вимог ст.224 ГК України:

Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Статтею 225 цього ж Кодексу передбачено, що:

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допус тила господарське правопорушення, включаються:

вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства;

Вимоги позивача підтверджені документально, заявлені обгрунтовано, відтак підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарсько процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

           1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Приватного підприємства фірми «ТОКТО» (33000, м.Рівне, вул.Дубенська,13/6, код ЄДРПОУ 23308261) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі філії «Управління газопроводів «Львівтрансгаз» (79026, м.Львів, вул. Рубчака,3, ЗКПО 25560823) - 73042 грн. основного боргу, 730,42 грн. державного мита та 118 грн.00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення оформлено та підписано 21 травня 2010 року

Суддя