Рішення № 10633993, 06.05.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"06" травня 2010 р. Справа № 11/72

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Українсько-шведське

підприємство Діана Інтернаціональ ЛТД»м.Тернопіль

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 м.Рівне

про стягнення 11821 грн. 04 коп. заборгованості по розрахунках

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- не зявився;

від відповідача- не зявився.

Позивач надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, яке прийняте судом до уваги.

Суть спору: Позивач- ТзОВ «Українсько-шведське підприємство Діана Інтернаціональ ЛТД»звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Відповідача-ФОП ОСОБА_3 заборгованість по розрахунках в сумі 11 821 грн. 04 коп. за надані послуги автоперевезення згідно укладеного договору-заявки, а також 700 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідач-ФОП ОСОБА_3 відзиву на позов, витребуваного ухвалами від 09 та 28 квітня 2010р. суду не подав, позовних вимог не оспорив і не заперечив.

В судові засідання 28 квітня 2010р. та 05 травня 2010р. ні Відповідач, ні його представник не зявились, хоч про час та місце слухання справи сторону було повідомлено у встановленому порядку.(арк.справи 30-31).

Суд вважає, що справу може бути розглянуто без участі Відповідача на підставі наявних у справі доку-ментів.

В результаті розгляду матеріалів справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3-замовник та ТзОВ «Українсько-шведське під-приємство Діана Інтернаціональ ЛТД»-перевізник уклали 30.07.2009р. договір-заявку на перевезення №107-07 (надалі в тексті Договір). Згідно Договору перевізник зобовязаний здійснити автомобільне перевезення ванта-жу за маршрутом м.Гадструп (Данія) м.Київ; завантаження 31.07.2009 року, розвантаження у м.Київ 03.08. 2009р.; вартість перевезення 1 700 євро за курсом НБУ. Оплата послуг перевізника, згідно Договору здійснюєть-ся замовником протягом 20 днів на підставі оригіналу рахунка, транспортної накладної, акта виконаних робіт. Пе-редана факсимільним звязком заявка, що підписана сторонами має силу оригіналу.

Договір підписано ФОП ОСОБА_3 та представником ТзОВ «Українсько-шведське підприємство Діа-на Інтернаціональ ЛТД», скріплено відбитками печаток сторін, що стверджується матеріалами справи.(арк.спра-ви 9).

Вбачається, що завантажений на підприємстві Mira Byggeprodukter (м.Гадструп, Данія) 31.07.2009р. в автомобіль НОМЕР_1, НОМЕР_2 вантаж доставлений вантажоотримувачу у м.Київ 06.08.2009р., що стверджується міжнародною товарно-транспортною накладною СMR №0219703.(арк.справи 10).

Здійснення перевезення вантажу згідно Договору Позивач оформив актом здачі-приймання виконаних робіт (послуг) та рахунком №558 від 06 серпня 2009р. надіславши їх Відповідачу рекомендованим відправлен-ням з повідомленням про вручення ФОП ОСОБА_3 17 серпня 2009р. Вартість міжнародних транспортних послуг складає 18 821 грн. 04 коп.(арк.справи 11).

Пропозиція сплатити 15 821 грн. 00 коп. вартості наданих послуг, яка вбачається з претензії від 26.01. 2010р. залишена Відповідачем без відповіді, проте, частково задоволена.(арк.справи 14-15).

Вбачається, що рахунок №558 від 06 серпня 2009р. ФОП ОСОБА_3 оплатив частково, сплативши в жовтні 2009р., січні та лютому 2010р. загалом 7000 грн., що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 12-13).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Позивача, встановивши обставини справи і дав-ши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника Вико-нання його обовязку.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного ко-дексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділово-го обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

Згідно ст.909 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобовязується доста-вити довірений їх другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобовязується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Статею 929 ЦК України передбачено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (ек-спедитор) зобовязується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, повязаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов'язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобовязання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобовязання, повязані з перевезенням.

Плата за договором транспортного експедирування, врегульовано ст.931 ЦК України, це розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Експедитор має право залучити до виконання своїх обовязків інших осіб.(ст.932 ЦК).

Вбачається, що вимога Позивача стверджується Договором-заявкою, транспортною накладною (CMR), претензією, доказами її вручення Відповідачу, доказами часткової оплати і підлягає задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 306, 311 Господарського кодексу України та стст. 11, 16, 509, 526, 909 Цивільного кодексу України.

Вбачається, що несплатою 11 821 грн. 04 коп. вартості наданих послуг перевезення Відповідач завдав Позивачеві майнових збитків.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 11 821 грн. 04 коп. боргу.

На Відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій доведення спору до господарського суду.

Відповідно до ст.44 ГПК України судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають спла-ті... за послуги адвоката...інших витрат, повязаних з розглядом справи. Суми, які підлягають сплаті за про-ведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката…покладаються: при задоволенні позову на відпові-дача, при відмові в позові на позивача…(ч.5 ст.49 ГПК України).

Вимога, яка міститься у позовній заяві щодо покладення на Відповідача 700 грн. витрат на послуги Адо-ката стверджена договором-дорученням №4 від 01.02.2010р., довіреністю, наданою адвокатові ОСОБА_5, сві-доцтвом про право ОСОБА_5 на заняття адвокатською діяльністю від 16.05.2008р.(арк.справи 16-20).

Проте, дана вимога не може бути вирішена в судовому засіданні 06.05.2010р., оскільки Позивачем не на-дано суду доказів сплати адвокатові ОСОБА_5 винагороди згідно договору-доручення №4 від 01.02.2010р.

Статтею 88 ГПК України передбачене право суду винести додаткове рішення, ухвалу. Так, за заявою сто-рони господарський суд має право прийняти додаткове рішення, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було роз-глянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарсь-ких витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Відтак, в разі подання Позивачем відповідних заяви та доказів, - суд може додатковим рішенням виріши-ти питання щодо покладення на Відповідача витрат на послуги адвоката ОСОБА_5, які є судовими витратами.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, який знаходиться у АДРЕСА_1 (ідент.НОМЕР_3) на користь Товариства з обмеженою відповідаль-ністю «Українсько-шведське підприємство Діана Інтернаціональ ЛТД», яке знаходиться у м.Терно-піль, вул,Гріга, 2 (код ЄДР 19350040) 11 821грн. 04коп. заборгованості по розрахунках, 118грн. 21коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного за без-печення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "07" травня 2010 р..