Ухвала суду № 10633972, 07.04.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

__________________________

УХВАЛА

"07" квітня 2010 р. Справа № 11/53

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго»м.Рівне

до відповідача Приватне підприємство «Житловик В.В.»м.Рівне

про спонукання до укладення договору на відпуск теплової енергії

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Михайлов В.О., юрисконсульт (довір.№03-05/333 від 19.02.2010р.);

від відповідача- не з’явився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу.

Суть спору: Позивач-ТзОВ «Рівнетеплоенерго»звернувся до суду з позовом про спонукання Відпові-дача-ПП «Житловик В.В.»до укладення договору на відпуск теплової енергії в редакції постачальника.

Відповідач-ПП «Житловик В.В.»не надав суду витребуваного ухвалою від 15.03.2010р. відзиву на по-зов, вимог не заперечив. В судове засідання 07.04.2010р. представник Відповідача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи сторони було повідомлено у встановленому порядку.(арк.справи 1, 18, 19).

Позивач в судовому засіданні 07.04.2010р. надав клопотання про припинення провадження у справі в зв’язку з підписанням і поверненням Відповідачем проекту договору на відпуск теплової енергії, два примірни-ки якого було надіслано ПП «Житловик В.В.»25.11.2009р. Зауваживши, що підписаний договір направлено Відповідачем після порушення провадження у справі –просив припинити провадження у справі з підстав п.11 ст.80 ГПК України з покладенням на винну сторону судових витрат.(арк.справи 20-27).

Підписання Відповідачем договору №691 на відпуск теплової енергії є підставою для припинення про-вадження у справі за п.11 ст. 80 ГПК України – в зв’язку з відсутністю предмету спору.

На Відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій –доведення спору до господарського суду.

При цьому, з міркувань процесуальної економії суд відхиляє клопотання Відповідача від 07.04.2010р. (арк.справи 28) про відкладення розгляду справи на інший час в зв’язку з неможливістю представника прийня-ти участь в судовому засіданні, оскільки таке відкладення не вплине на суть прийнятого судового рішення.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Житловик В.В.», яке знаходиться у м.Рівне, вул.Ко-рольова, 2 (код 33335230) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго», яке знаходиться в м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27 (код 36598008) 85грн. 00коп. витрат по сплаті дер-жавного мита та 236грн. 00коп. плати за послуги з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя

ухвала підписана 07.04.2010р.