Рішення № 10633893, 26.07.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" липня 2010 р.Справа № 16/53 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 16/53

за позовом: Державної льотної академії України, м. Кіровоград

до відповідача: закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про стягнення 33 955,43 грн.

Представники сторін:

від позивача - Лисонь О.В. , довіреність № 3619 від 07.09.09 р.;

від відповідача - Царенко В.В. , довіреність № 029-д/10 від 01.06.10 р.;

від третьої особи - Годорожа О.Л. , довіреність № 8/17 від 20.01.10 р.

Державна льотна академія України звернулась до господарського суду Кіровоградської області з позовними вимогами до закритого акціонерного товариства "ПММ- Транссервіс" про зобов'язання відповідача сплатити на користь позивача кошти за користування індивідуально-визначеним майном - залізничною під'їзною колією (Вітка № 1), прилеглою до 29 колії станції "Кіровоград" в сумі 33 955,43 грн.

У судовому засіданні 26.07.10 р. представником Державної льотної академії України подано заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просить зобов'язати відповідача сплатити на користь позивача заборгованість за орендну плату в сумі 15 575,62 грн., відшкодування плати з земельного податку в сумі 17953,07 грн. та транзит електроенергії в сумі 426,74 грн., всього - 33955,43 грн. (а.с. 70).

Відповідно до письмових пояснень від 15.07.10 р., представник відповідача не заперечив існування за закритим акціонерним товариством "ПММ-Транссервіс" заборгованості та пояснив її наявність скрутним матеріальним становищем підприємства (а.с. 61).

У судовому засіданні представник третьої особи у справі зазначає про правомірність вимог позивача та просить суд задовольнити позовні вимоги Державної льотної академії України в повному обсязі.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи у справі, дослідивши надані учасниками судового процесу докази, господарський суд встановив наступне.

14.07.05 р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України (далі - Орендодавець) та закритим акціонерним товариством "ПММ-Транссервіс" (далі - Орендар) укладено договір оренди індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності (споруди) № 38-59-330/05 (далі - Договір, а.с. 8-12).

Відповідно до умов Договору, Орендодавець передає через Балансоутримувача, а Орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно: залізничну під"їздну колію (Вітка № 1), прилеглої до 20 колії станції "Кіровоград" (далі - майно), що знаходиться на балансі Державної льотної академії України, вартість якого визначена згідно з незалежною оцінкою і становить 282 707,00 грн.

Майно передається в оренду з метою експлуатації по призначенню (п.1.1. Договору).

Розділом 2 Договору визначено умови передачі та повернення орендованого майна.

Так, згідно п.п. 2.1. - 2.2. Договору Орендар вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у договорі, але не раніше дати підписання сторонами цього Договору та Акта прийому - передачі майна.

Передача майна в оренду не тягне за собою виникнення в Орендаря права власності на це майно. Власником майна залишається держава, а Орендар користується ним протягом строку оренди.

Передача майна в оренду здійснюється за вартість, визначеною незалежною оцінкою (п. 2.3. Договору).

Згідно п. 10.1. Договору, цей Договір укладено строком на 242 дні, що діє з 14.07.05 р. по 12.03.06 р. включно.

У разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього Договору після закінчення строку його чинності протягом одного місяця. Договір вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором з урахуванням змін у законодавстві на дату продовження цього Договору (п. 10.6 Договору).

Договір підписаний Орендодавцем та Орендарем, скріплений круглою печаткою позивача.

20.02.07 р. між Орендодавцем та Орендарем укладено Додаткову угоду до Договору, відповідно до якої викладено в новій редакції пункти 3.1. та 3.3. Договору (а.с. 33).

Згідно Додаткової угоди від 10.12.07 р. до Договору сторонами Договору продовжено строк його дії до 08.07.08 р. (а.с. 34).

01.09.08 р. сторонами Договору укладено Додаткову угоду, за змістом якої, зокрема, строк дії Договору продовжено до 10.08.09 р. ( а.с. 30-32).

Додаткові угоди до Договору підписані повноважними представниками Орендодавця та Орендаря, скріплена круглими печатками відповідача та третьої особи у справі.

Правовідносини за укладеним Договором регулюються Главою 58 Цивільного кодексу України та параграфом 5 Глави 29 Господарського кодексу України.

Так, стаття 759 Цивільного кодексу передбачає, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується переди наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно статті 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до Акту приймання - передачі орендованого майна, Балансоутримувач, Державна льотна академія України на виконання умов Договору передала в оренду, а Орендар, ЗАТ "ПММ-Транссервіс", прийняв в оренду залізничну під"їздну колію (вітка № 1) загальною довжиною 1840,00 м, прилеглої до 29 колії станції "Кіровоград".

Вартість залізничної колії за результатами незалежної оцінки згідно висновкам оцінювача, станом на 30.04.05 р. становить 282 707,00 грн. (а.с. 29).

Вказаний акт підписаний представниками Балансоутримувача, Орендаря та Орендодавця, скріплений відповідними печатками.

Згідно ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно п.п. 3.1., 3.2. Договору, орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (останній місяць, по якому є інформація про індекс інфляції) травень 2005 року 2370,03 грн.

Орендна плата за перший місяць оренди - липень 2005 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць травень на індекс інфляції за червень, липень 2005 року.

Згідно п. 3.1. Договору, з урахуванням Додаткових угод від 20.02.07 та від 01.09.08, орендна плата визначена на підставі Методики перерахунку орендної плати та становить за базовий місяць розрахунку (останній місяць, за який є інформація про індекс інфляції) - грудень 2006 року - 4141,88 грн.

Орендна плата за перший місяць оренди - січень визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць грудень на індекс інфляції за січень, лютий 2007 року.

У п. 3.3. Договору зі змінами передбачено, що орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Згідно п. 3.6. Договору, зі змінами до нього від 20.02.07 р. та від 01.09.08 р., орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні: 50% до 50% щомісячно не пізніше 12 числа місяця наступного за звітним.

Відповідно до розділу 5 Договору, Орендар зобов'язався, зокрема: своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату (п. 5.2. Договору); укласти з Балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг Орендарю (п. 5.8. Договору).

На виконання умов п. 5.8. Договору 14.07.05 р. між Балансоутримувачем та Орендарем укладено Угоду про відшкодування земельного податку, що є Додатком до Договору ( а.с. 72).

Балансоутримувач та Орендар дійшли згоди, що відшкодування земельного податку здійснюється Орендарем за окремим рахунком, який виставляє Балансоутримувач.

У разі зміни ставок і коефіцієнтів земельного податку та системи оподаткування, Балансоутримувач залишає за собою право перегляду діючих цін з повідомленням про це Орендаря і укладанням Протоколу узгодження.

Крім того, на виконання п. 5.8. Договору між Балансоутримувачем та Орендарем укладено договір про спільне використання технологічних мереж основного споживача від 22.11.07 р. (далі - договір про спільне використання мереж, а.с. 73- 80).

Згідно умов казаного договору Власник мереж (позивач) зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених Користувачу (відповідачу) до використання, а Користувач - своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за перетікання реактивної електроенергії - 10% від суми фактично переданої електроенергії (п. 1.1. договору про спільне використання мереж).

Договір про спільне використання мереж укладається на строк до 31.12.08 р., набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього Договору або його перегляд (п. 10.4. даного договору).

На виконання п. 4.1. договору про спільне використання мереж, відповідачем здійснювалась оплата за використання електричних мереж позивача на підставі рахунків - фактур, одержаних від власника мереж (а.с. 58- 60).

Актом прийому - передачі орендованих приміщень (споруди) від 31.10.09 р. Орендар, закрите акціонерне товариство "ПММ - Транссервіс", у зв'язку із припиненням дії Договору оренди індивідуально визначеного майна (споруди) № 38-59 від 14.07.05 р., що належить до державної власності, повернув з користування, а Балансоутримувач, державна льотна академія України, прийняла залізничну під"їздну колію (Вітка № 1), прилеглої до 29 колії станції "Кіровоград", що знаходиться на баланс Державної льотної академії України. Довжина об'єкта оренди - 1840,00 м, вартість визначена згідно з незалежною оцінкою і становить 282707,00 грн.

Балансоутримувач до технічного стану залізничної колії, що повертається йому Орендарем, претензій не має (а.с. 14).

Акт прийому - передачі орендованих приміщень від 31.10.09 р. підписаний повноважними представниками Орендодавця, Орендаря та Балансоутримувача, скріплений круглими печатками, третьої особи, відповідача та позивача.

Разом з цим, Орендар свої зобов'язання за Договором належним чином не виконав.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за період з 01.04.09 р. по 31.10.09 р. за відповідачем рахується заборгованість з орендної плати в сумі 15575,62 грн., за транзит електроенергії в сумі 426,74 грн., відповідачем також не відшкодовано плату з земельного податку в сумі 17953,07 грн., всього на суму 33 955, 43 грн. (а.с. 44).

Існування за відповідачем вказаної заборгованості підтверджується також актом № 2 звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на 01.11.09 р., що підписаний та скріплений печатками сторін (а.с. 13).

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в сумі 33955,43 грн., в матеріалах справи такі докази відсутні, тому вимоги позивача в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі п. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи письмові та усні пояснення представника відповідача, згідно яких він визнає суму заборгованості в повному обсязі, господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

При цьому, господарським судом враховано, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "ПММ-Транссервіс" (25005, м. Кіровоград, вул. Короленка, б. 4А, код 23227999, р/р 26000000910000 в КФ АКІБ "Укрсіббанк", МФО 323732) на користь Державної льотної академії України (25005, м. Кіровоград, вул. Добровольського, 1, код 01132353, р/р 35225001000239 УДК в Кіровоградській області, МФО 823016) заборгованість в сумі 33 955,43 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 339,55 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.

До набрання рішенням законної сили воно може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області у строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.С. Коротченко

Дата підписання рішення - 02.08.2010 року.