Рішення № 10633797, 14.07.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
14.07.2010
Номер справи
17/285
Номер документу
10633797
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/28514.07.10 За позовом                    Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»

До відповідача           Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейнтленд Менеджмент»

Про                               стягнення 70225,79 грн.

                                                                                 Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача           Марковська В.В. ( за дов.)

Від відповідача           не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 70225,79 грн. за актами порушень Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.1996 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самовільно підключився до електричних мереж, чим порушив правила користування електричною енергією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2010 р. порушено провадження у справі № 17/285 та призначено її до розгляду на 14.07.2010 р..

Відповідач у судове засідання 14.07.2010 р. не з’явився, відзив на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторона була повідомлена належним чином.

          За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі статті 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, повно з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

У 2009 році уповноваженими представниками позивача була проведена перевірка об’єкту товариства з обмеженою відповідальністю «Мейнтленд Менеджмент», в ході якої були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричних мереж, про що був складений акт порушень правил користування електричною енергією№ 0003482 від 25.05.2009 р, належним чином засвідчена копія якого містяться в матеріалах справи.

Крім того, уповноваженими представниками позивача була проведена перевірка об’єкту товариства з обмеженою відповідальністю «Мейнтленд Менеджмент», в ході якої були виявлені порушення Правил користування електричною енергією, а саме: самовільне підключення до електричних мереж, про що був складений акт порушень правил користування електричною енергією№ 0003498 від 08.07.2009 р, належним чином засвідчена копія якого містяться в матеріалах справи.

Відповідно до статті 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання електроенергії можливо тільки на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з пунктом 1 частини 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, у тому числі самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 1.1. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, в редакції постанови НКРЕ від 22.08.2002 р. № 928, чинній на час порушення господарського зобов’язання, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.11.2002 р. за № 903/7191 (далі –Правила), ці Правила визначають взаємовідносини споживачів електричної енергії, постачальників електричної енергії та електропередавальних організацій. Правила є обов’язковими для споживачів, замовників, а також підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, які здійснюють виробництво, передачу та постачання електричної енергії.

Згідно з пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року № 28 ( зареєстровано в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за № 417/1442), постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом. Аналогічне положення закріплено у статті 275 ГК України.

Відповідно до п. 6.41 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється двосторонній акт порушень.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

При проведенні перевірок уповноваженими представниками позивача виявлено бездоговірне споживання електричної енергії відповідачем, за результатами проведення яких позивачем складені акти про порушення Правил користування електричною енергією.

Пунктом 6.42 Правил передбачено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

          Споживач має право оскаржити до суду рішення комісії протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу споживачу.

На підставі актів порушень уповноваженими представниками позивача під час засідань комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ визначено обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків у розмірі 60288,64 грн. за актом № 003482 від 25.05.2009 р. та у розмірі 7693,26 грн. за актом № 0003498 від 08.07.2009 р..

Згідно з затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.2006 р. Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акту виявлених порушень, складеного відповідно до Методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ (п. 4 Порядку).

          Пунктом 6 вказаного Порядку визначено, що на підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати. Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка. У разі відмови споживача відшкодувати збитки підтвердження факту викрадення електричної енергії та стягнення збитків здійснюється у судовому порядку.

На підставі п. 48 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі –Правила), споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі споживання електричної енергії без приладів обліку.

Пунктом 6.43 Правил встановлено, що споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надіслав відповідачеві листи від 14.12.2009 р. (вих. № № 048/645-514, 048/645-514) з додатками до них, а саме: актами порушень № 003482 від 25.05.2009 р., № 0003498 від 08.07.2009 р. та рахунками для оплати недорахованої електричної енергії. Вказані листи надіслані відповідачеві 17.12.2009 р., що підтверджується фіскальними чеками, які містяться в матеріалах справи та повернуті поштовим відділенням за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що відповідач суму завданих збитків не оплатив, позовні вимоги про стягнення з відповідача коштів у сумі 60288,64 грн. за актом № 003482 від 25.05.2009 р. та у розмірі 7693,26 грн. за актом № 0003498 від 08.07.2009 р. є законними та обґрунтованими.

Крім того, статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційна складова боргу за прострочення оплати збитків у розмірі 60288,64 грн. за актом № 003482 від 25.05.2009 р. становить 1145,48 грн., три проценти річних становлять 673,91 грн.

Інфляційна складова боргу за прострочення оплати збитків у розмірі 7693,26 грн. актом № 0003498 від 08.07.2009 року. становить 146,17 грн., три проценти річних в сумі 86,00грн.

Загальна сума інфляційних збитків за актами порушень становить 1291,65 грн., трьох відсотків річних в сумі 759,91 грн.

Суд приймає розрахунки заборгованості, інфляційних та трьох процентів річних, надані позивачем, як вірні.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зокрема, з останнього підлягає стягненню 702,26 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 78, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Мейнтленд Менеджмент»(01004, м. Київ, бульвар Шевченка, 11, кв. 9, код 34620518) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, рахунок 26038301201 у ВАТ «Ощадбанк»у м. Києві та Київський області, МФО 322669, код 00131305) збитки в сумі 60288,64 грн. за актом № 003482 від 25.05.2009 р., збитки в сумі 7693,26 грн. за актом № 0003498 від 08.07.2009 р., інфляційні збитки в розмірі 1291,65 грн., 759,91 грн. трьох процентів річних, 702,26 грн. витрат по оплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути акціонерній енергопостачальній компанії «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І. Франка, 5, рахунок 26038301201 у ВАТ «Ощадбанк»у м. Києві та Київський області, МФО 322669, код 00131305) з Державного бюджету України зайво сплачене державне мито в сумі 2,15 грн., сплачене платіжним дорученням від 27.05.2010 р. № 4788, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

СуддяО.Г. Удалова           Рішення підписано 26.07.2010 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10633797 ?

Документ № 10633797 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10633797 ?

Дата ухвалення - 14.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10633797 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10633797 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 10633797, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 10633797, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.07.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 10633797 відноситься до справи № 17/285

Це рішення відноситься до справи № 17/285. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10633794
Наступний документ : 10633800