Ухвала суду № 10633556, 14.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 50/33814.07.10 За позовом відкритого акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон"

до державний комітет України державного матеріального резерву

про стягнення - 55 892,32 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від позивача           Житкевич В.І.(дов. від 12.07.2010)

Від відповідача Сущук Т.І.(дов. від 30.11.2009)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості, що виникла у зв"язку з неналежним виконанням умов договору відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву № 5/60 від 08.11.2006 у розмірі 55 892, 32 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.05.2010 порушено провадження у справі №50/338 та призначено до розгляду на 21.06.2010.

Представники сторін в судове засідання 21.06.2010 не з’явилися, витребувані судом докази не подали, однак представником відповідача через канцелярію суду було подане клопотання, у якому він просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Суд дане клопотання задовольнив.

Розгляд справи було відкладено на 14.07.2010.

В судове засідання 14.07.2010 прибули представники позивача та відповідача і дали пояснення по справі.

Суд дослідивши матеріали справи та вислухавши думку представників сторін прийшов до висновку про необхідність призначення по даній справі експертизи для роз"яснення питань, що виникли при вирішення даного спору.

Суд вважає за необхідне поставити на розгляд експерта такі питання:

1. Чи підтверджується належними бухгалтерськими документами заборгованість державного комітету України з державного матеріального резерву перед відкритим акціонерним товариством "Тернопільський радіозавод "Оріон" в сумі 55 892,32 грн., що виникла на підставі договору відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву № 5/60 від 08.11.2006?

2. Чи значиться у бухгалтерському обліку відкритого акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" грошова заборгованість державного комітету України з державного матеріального резерву перед ВАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" за договором відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву № 5/60 від 08.11.2006, якщо так, то в якій сумі?

3. Чи відповідає наданий ВАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" кошторис витрат відповідними бухгалтерськими та іншими документами?

4. Яку суму грошових коштів витрачено відкритим акціонерним товариством "Тернопільський радіозавод "Оріон" на зберігання матеріальних цінностей державного резерву за період з 01.01.2007 по 01.01.2009?

5. Чи відповідає механізм розрахунку суми витрат відкритого акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" по відповідальному зберіганню мобілізаційного резерву порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 532 від 12.04.2002 та Інструкції про порядок фінансування заходів з мобілізаційної підготовки народного господарства України, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.05.1996 № 111/03?

Представники позивача та відповідача не заперечували проти проведення бухгалтерської (економічної) експертизу по справі.

Згідно зі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями. Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З огляду на викладене, оскільки для встановлення вищезазначених питань, потрібні спеціальні знання і в силу статей 32, 34 Господарського процесуального кодексу України, ці обставини можуть бути встановлені виключно шляхом проведення судової експертизи, тобто допустимим доказом у даному випадку є висновок судових експертів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити по справі судову бухгалтерську (економічну) експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п.1 ч.2 статті 79 ГПК України Господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Оскільки, встановлення спірних обставин спору потребує спеціальних знань, то на підставі статті 41 та пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України, провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 41, 42, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі № 50/338 судову бухгалтерську (економічну) експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз(вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03680).

2. Провадження по справі № 50/338 зупинити до надання висновків судової експертизи.

3. На вирішення експертів поставити наступні питання:

А. Чи підтверджується належними бухгалтерськими документами заборгованість державного комітету України з державного матеріального резерву перед відкритим акціонерним товариством "Тернопільський радіозавод "Оріон" в сумі 55 892,32 грн., що виникла на підставі договору відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву № 5/60 від 08.11.2006?

Б. Чи значиться у бухгалтерському обліку відкритого акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" грошова заборгованість державного комітету України з державного матеріального резерву перед ВАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" за договором відповідального зберігання матеріальних цінностей мобілізаційного резерву № 5/60 від 08.11.2006, якщо так, то в якій сумі?

В. Чи відповідає наданий ВАТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" кошторис витрат відповідними бухгалтерськими та іншими документами?

Г. Яку суму грошових коштів витрачено відкритим акціонерним товариством "Тернопільський радіозавод "Оріон" на зберігання матеріальних цінностей державного резерву за період з 01.01.2007 по 01.01.2009?

Д. Чи відповідає механізм розрахунку суми витрат відкритого акціонерного товариства "Тернопільський радіозавод "Оріон" по відповідальному зберіганню мобілізаційного резерву порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 532 від 12.04.2002 та Інструкції про порядок фінансування заходів з мобілізаційної підготовки народного господарства України, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 30.05.1996 № 111/03?

4. Матеріали справи господарського суду м. Києва № 50/338 надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

5.          Суд попереджає експертів про необхідність проведення експертизи у відповідності до Закону України "Про судову експертизу" та про кримінальну відповідальність у разі дачі неправдивих висновків.

6.          Зобов’язати сторін сприяти проведенню судової експертизи та надати за вимогою експерта в його розпорядження необхідні для проведення експертизи документи.

7. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача - відкрите акціонерне товариство "Тернопільський радіозавод "Оріон"(вул. 15 Квітня, 6, м. Тернопіль, 46023, код ЄДРПОУ 22607719).

8. Копію ухвали розіслати сторонам та експерту.

          Суддя Головатюк Л.Д.