Рішення № 10633395, 29.06.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" червня 2010 р. Справа № 12/496

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін

від позивача Шеремет І.Є.- дов. б/н від 18.01.10р.

від відповідача не з'явився

розглянув справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" (м. Коростень)

про стягнення 601637,49 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 601637,49 грн. заборгованості насамперед звернувши стягнення на предмет іпотеки.

24.06.10р. на адресу суду від позивача надійшло письмове уточнення до позовної заяви, згідно якого позивач просить стягнути заборгованість звернувши стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та уточненнях до позовної заяви. Подала заяву, в якій просить обрати спосіб реалізації предмета іпотеки - шляхом проведення прилюдних торгів та визначити початкову ціну для реалізації в 885732,00 грн.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За вказаних обставин, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вважає, що відсутність представника відповідача не являється підставою для її відкладення.

У відповідності до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2008 року між Акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк", яке змінило свое найменування на Публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" (кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Факторіал” (позичальник) був укладений кредитний договір № 433 (далі - Кредитний договір) (а.с. 14, 15)..

Пунктом 1.1. Кредитного договору передбачено, що банк відкриває позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію в розмірі 440 000,00 грн..

Цільове призначенням кредиту - поповнення обігових коштів (п 1.3 Кредитного договору).

Кредитна лінія відкривається з 06.08.08р. по 05.08.09р. Погашення кредиту проводиться згідно графіку (Додаток №1 до кредитного договору) (п.1.2 Кредитного договору).

За користування кредитними коштами у межах встановленого у п. 1.2 строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 21 % річних. (п. 1.4 Кредитного договору).

Договором про внесення змін та доповнень до Кредитного договору від 29.12.08р., з 01.01.09р. за погодженням сторін встановлена ставка в розмірі 22 % річних (а.с. 45, 51).

Згідно з п.2.9 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний щомісячно, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, та разом з повним погашенням кредиту, погашати відсотки за користування кредитом шляхом перерахування грошових коштів в валюті кредиту на рахунок кредитора.

Відсотки за користування кредитом нараховуються з дня списання коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту погашення кредиту, щомісяця, в період з 26 числа попереднього місяця по 25 число включно поточного місяця, за фактичну кількість днів користування кредитом.

Також за умовами п.2.10 Кредитного договору, позичальник зобов'язаний забезпечити повне погашення кредиту, відсотків за кредитом та плати за обслуговування кредитної лінії в строки, обумовлені п.1.2 договору.

10.03.09р. між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду до кредитного договору № 433 від 06.08.09р., якою внесено зміни до п.2.1, 2.9, 2.10, 2.14, 2.19, 5.8 кредитного договору (а.с.17).

06.08.08р. позивачем виконано умови кредитного договору, а саме перераховано кошти в розмірі 440000,00 грн. на рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером № 433 від 06.08.08р. та випискою банку по рахунку відповідача (а.с. 22-24).

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача, відповідач свої зобов’язання перед позивачем щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами по договору не виконав.

13.01.10р. позивачем на адресу відповідача надіслано лист (а.с. 26) з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором №433 від 06.08.08р. Натомість відповідач ніяким чином не відреагував на дану вимогу.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов’язань, є зокрема договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1048 ЦК України передбачено, що розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач допустився прострочення виконання свого зобов’язання в частині сплати 434950,82 грн. кредитних коштів та 93329,71 грн. відсотків, що в свою чергу є підставою для їх стягнення, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом та/або плати за обслуговування кредитної лінії, позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату виникнення простроченої заборгованості, від суми відповідного непогашеного платежу за кожен день прострочення.

З врахуванням цих положень, позивачем нараховано пеню (а.с. 10) в розмірі 73356,96 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату процентів.

Перевіривши розрахунок позову, судом встановлено, що позивачем невірно обраховано суму пені, оскільки всупереч ст. 236 ГК України її нараховано за період більший ніж шість місяців з моменту виникнення заборгованості.

На вимогу суду позивач надав обгрунтований розрахунок пені по простроченим платежам (прострочений кредит, прострочені відсотки), згідно якого пеня обрахована за шість місяців і становить 48517,20 грн. (а.с. 54).

За таких обставин в частині стягнення 24839,76 грн. (73356,96 грн. - 48517,20 грн.) вимоги заявлені безпідставно.

З огляду на викладене, на день звернення до суду зобов"язання відповідача перед позивачем становлять 576979,73 грн., з яких 434950,82 грн. - заборгованість за кредитом; 93329,71 грн. - заборгованість за відсотками; 48517,20 грн. пеня - за несвоєчасно проведені розрахунки за кредитом та відсотками.

Частиною 1 ст. 548 Цивільного кодексу України передбачено, що виконання зобов’язання (основного зобов’язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Пунктом 3 кредитного договору № 433 від 28.08.09р. передбачено, що в якості забезпечення товариством з обмеженою відповідальністю "Факторіал" виконання своїх зобов'язань за кредитним договором № 433 від 28.08.09р., щодо погашення кредиту, сплати нарахованих відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат укласти іпотечний договір нерухомого майна розташованого за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, буд. 10.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України „Про іпотеку” іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном , що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Скориставшись своїм правом, щодо забезпечення виконання зобов'язань з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал", 06.08.08р. Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" (іпотекодержатель) та товариство з обмеженою відповідальністю "Факторіал" (іпотекодавець) уклали іпотечний договір, відповідно до умов якого ТОВ "Факторіал" передає в іпотеку акціонерному товариству "Індустріально-експортний банк" у якості забезпечення виконання власних зобов’язань за кредитним договором № 433 від 28.08.09р. нерухоме майно, яке належить ТОВ "Факторіал" на підставі договору купівлі-продажу, згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Комунальним підприємством "Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" за № 15561329 від 13.08.07р, а саме нерухоме майно: нежитлова будівля, адмінбудинок, загальною площею 178,3 кв.м. та арочний склад, загальною площею - 328,9 кв.м.

Згідно з ст. 3 Закону України „Про іпотеку” іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя за іпотечним договором виникають з моменту його нотаріального посвідчення .

Іпотечний договір, який укладений між акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Факторіал" посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежою Л.Г.

Відповідно до п. 1 ст. 7 Закону України „Про іпотеку” за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Пунктом 1.5.2 договору іпотеки передбачено, що за рахунок предмету іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за кредитним договором, включаючи сплату процентів, комісій, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, передбаченого Кредитним договором, інших платежів на користь іпотекодержателя, передбачених Кредитним договором.

Заставна вартість предмета іпотеки становить 885 732,00 грн. (п.2.2 договору іпотеки).

Відповідно до п. 5.3 договору іпотеки, звернення стягнення на предмет іпотеки відбувається, зокрема, на підставі рішення суду.

Враховуючи, що у ТОВ "Факторіал" наявна заборгованість перед ПАТ "Індустріально-експортний банк" в сумі 576979,73 грн., банк користуючись своїми правами наданими Законом України „Про іпотеку” та договором, в праві звернути стягнення на предмет іпотеки на вищевказану суму.

За умовами ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються: загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки; опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя; заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленої статтею 38 цього Закону; пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки; початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

Згідно заяви від 29.06.10, позивач просить зазначити спосіб реалізації майна - прилюдні торги.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягають задоволенню на суму 576797,73 грн.

Реалізацію предмета іпотеки слід здійснити шляхом проведення прилюдних торгів.

Початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації встановити в розмірі 885 732,00 грн.

В частині позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 24839,76 грн. пені суд відмовляє.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст. ст. 509, 526, 546, 589, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 33, 36, 38, 39 Закону України "Про іпотеку", керуючись ст. ст. 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал" (11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шатрищанська, 67, код 32680198) перед Публічним акціонерним товариством "Індустріально-експортний банк", (01004, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код 26176127) за кредитним договором № 433 від 06.08.2008р. в сумі 576797,73 грн., а саме:

- 434950,82 грн. - заборгованість по кредиту;

- 93329,71 грн. - заборгованість по нарахованим відсоткам;

- 48517,20 грн. - пеня за несвоечасну сплату відсотків і кредиту

звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нежилого приміщення від 06.08.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Добролежею Л.Г., за реєстровим №6836, а саме:

нежитлову будівлю, адмінбудинок, загальною площею 178,3 кв.м. та арочний склад, загальною площею - 328,9 кв.м., що знаходяться за адресою: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, буд. 10)

Реалізацію предмета іпотеки здійснити шляхом проведення прилюдних торгів.

Початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації - 885 732,00 грн.

Публічне акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк", (01004, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код 26176127) має право вищого пріоритету на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки

3. В частині позовних вимог щодо звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 24839,76 грн. пені відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторіал", 11500, Житомирська область, м. Коростень, вул. Шатрищанська, 67, код 32680198,

на користь Публічного акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк", 01004, м.Київ, вул. Пушкінська, 42/4, код 26176127

- 5767,98 грн. - витрати по сплаті державного мита;

- 226,26 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 05 липня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам