Рішення № 10633393, 29.06.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" червня 2010 р. Справа № 12/537

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представників сторін

від позивача Тищенко Т.А. - дов. б/н від 29.04.10р.

від відповідача Хамітов О.К. - директор

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чумацький шлях" (м.Житомир)

про стягнення 2745,11 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 2745,11 грн., з яких: 2560,00 грн. - штраф за непоставлений товар, 185,11 грн. - проценти за безпідставне використання чужих коштів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача заперечив проти позову в повному обсязі, посилаючись на економічну кризу світого масштабу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.07.09р. між ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"(покупець) та ТОВ "Чумацький шлях" (постачальник) був укладений договір поставки № 1273/09 (надалі - договір), за яким постачальник зобов’язався поставити, а покупець - на умовах договору прийняти і оплатити товар, найменування (асортимент), ціна і орієнтовна кількість якого зазначена в п. 2.1 договору, а саме респіратори РУ-60М в кількості 1000 шт. на загальну суму 32000,00 грн.

Відповідно до п. 3.3 договору, поставка товару здійснюється постачальником протягом 15 робочих днів з дня отримання авансу.

В п. 4.2 договору, сторони обумовили, що оплата товару здійснюється покупцем наступним чином:

- аванс в розмірі 30% загальної вартості товару протягом 10 робочих днів після підписання договору;

- 70 % загальної вартості товару по факту поставки протягом 20 робочих днів.

Згідно до п. 11.1 договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2009 року.

На виконання п. 4.2 договору, 06.08.09р. позивачем перерахувано відповідачу передплату за товар в сумі 9600 грн., що підтверджується випискою банку з рахунку позивача (а.с. 15).

Натомість, відповідач в порушення умов договору щодо строку та кількості поставки 05.10.09р. поставив позивачу лише 250 респіраторів РУ-60М на загальну вартість 8000,00 грн, що підтверджується накладною №12 від 05.10.09р. (а.с. 13).

На вимогу позивача від 16.03.10р. (а.с. 18), 07.04.10р. відповідач повернув різницю між сумою передплати та вартістю фактично поставленого за договором товару в сумі 1600,00 грн., що підтверджується випискою банку по рахунку позивача (а.с. 21).

На вимогу позивача від 22.09.09р. (а.с. 16) про сплату штрафу за договором поставки №1273/09 від 23.07.09р. у розмірі 2560,00 грн., відповідач не відреагував.

Згідно ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 7.1 договору, у випадку несвоєчасної поставки, недопоставки, не поставки товару, постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 8% від вартості несвоєчасно поставленого, недопоставленого , не поставленого товару. Крім того, відповідно до ст. 536, 693 ЦК України постачальник зобов"язується сплатити неустойку за безпідставне користування чужими грошовими коштами в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочки.

За правилами пунктів 2 та 3 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. На суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до п. 7.1 договору та на підставі вищенаведеного, позивач нарахував відповідачу штраф за несвоєчасно поставлений товар в сумі 640,00 грн. та штраф за недопоставлений товар в сумі 1920,00 грн., загалом 2560,00 грн., та проценти за безпідставне використання чужих коштів в сумі 185,11 грн. за період з 27.08.09 до 07.04.10 (а.с. 8-9).

На вимогу позивача від 22.09.09р. (а.с. 16) про сплату штрафу за договором поставки №1273/09 від 23.07.09р. у розмірі 2560,00 грн., відповідач не відреагував.

Перевіривши правильність вищевказаних нарахувань, суд встановив, що позивач допустився помилки при обрахунку процентів за користування чужими коштами, оскільки неправильно визначив період їх нарахування.

За таких обставин, суд самостійно здійснив розрахунок. На суму 9600,00 грн. проценти обраховано за період з 29.08.09 по 04.10.09, а на суму 1600,00 грн. з 05.10.09 по 06.04.10.

При цьому судом враховано, що аванс був перерахований позивачем 06.08.09, таким чином перебіг 15 робочих днів починається з 07.08.09 і закінчується 28.08.09 (із врахуванням стяткового дня - 24.08.09). Товар був поставлений 05.10.09. Таким чином коштами в сумі 9600,00 грн. користувались в період з 29.08.09 по 04.10.09, тобто 37 днів, а проценти за користування становлять 99,75 грн.

1600,00 грн. повернуто 07.04.09, отже період користування становить з 05.10.09 по 06.04.10 і становить 181 день, а проценти дорівнюють 81,33 грн.

Загалом - 181,08 грн. Таким чином, позивч безпідставно заявив до стягнення 04,03 грн. (185,11 грн. - 181,08 грн.)

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обґрунтований, підтверджується належними доказами, що є в матеріалах справи і підлягає частковому задоволенню в сумі 2741,08 грн., з них: 2560,00 грн. - штраф; 181,08 грн. - проценти за користування чужими коштами.

В частині стягнення 04,03 грн. суд відмовляє.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В процесі вирішення спору судом встановлено, що позивач за платіжним дорученням № 15060 від 17.12.09 перерахував до державного бюджету державне мито в сумі 187,00 грн. замість 102,00 грн. Надлишок сплаченого державного мита становить 85,00 грн., які слід повернути позивачу.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 625, 693 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 69, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чумацький шлях", м. Житомир, вул. Черняховського, 106-В, кв. 8, код 13573105

на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код 23359034,

- 2560,00 грн. - штраф за непоставлений товар;

- 181,08 грн. - проценти за користання чужими коштами;

- 101,85 грн. - витрати по сплаті державного мита;

- 235,65 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення 04,03 грн.

4. Повернути Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", 49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код 23359034

з Державного бюджету України надлишок сплаченого за платіжним дорученням № 15060 від 17.12.09 державного мита в сумі 85,00 грн.

5. Про повернення державного мита видати довідку.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя

Дата підписання: 05 липня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам