Рішення № 10631374, 01.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" липня 2010 р.Справа № 9/609

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилов П.О. дов. від 31.08.2009р. №09

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Мегаполіс" (м. Запоріжжя)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Малин)

про стягнення 5917,75 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 5917,75грн., з яких: 4915,86грн. заборгованості, 494,49грн. пені, 101,30грн. 3% річних, 406,16грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором за №1517 від 04.10.2007р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

Представник позивача в засіданні суду надав уточнення до позовної заяви та просив стягнути з відповідача 4814,77грн., з яких: 3998,80грн. основного боргу, 330,97грн. інфляційних, 81,94грн. 3% річних та 403,06грн. пені.

Враховуючи передбачене ст.22 ГПК України право позивача на зменшення позовних вимог, вказана заява не суперечить вимогам чинного законодавства України та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, приймається господарським судом та вважається заявленим спір про стягнення 4814,77грн.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Мегаполіс" - постачальник (позивач у справі) та Фізично особою - підприємцем ОСОБА_2 - покупець (відповідач у справі) договору №1517 від 04.10.2007р. (а.с. 9-10), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 4915,80грн., що підтверджується накладними №21960386 від 07.08.2009р., №21961492 від 14.08.2009р., №21962806 від 21.08.2009р., (а.с. 11-16), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 5.2 вищезазначеного договору, остаточний термін оплати отриманої відповідачем партії товару складає 7 календарних днів з моменту одержання товару за накладною.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 3998,80грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків, підписаним компетентними представниками сторін та скріпленим печатками, станом на 18.06.2010р.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 8.1 договору №1517 від 04.10.2007р., за порушення строків розрахунків, відповідач сплачує позивачу неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення розрахунків.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 403,06грн.

При цьому слід зазначити, що розрахунок пені здійснено позивачем з урахуванням вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", якою передбачено, що розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних становить 81,94грн., інфляційних нарахувань - 330,97грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 4814,77грн., з яких: 3998,80грн. основного боргу, 330,97грн. інфляційних, 81,94грн. 3% річних та 403,06грн. пені.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно розміру обґрунтовано заявлених позовних вимог.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Мегаполіс", 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна,96, ідентифікаційний код 25484884

- 3998,80грн. основного боргу,

- 330,97грн. інфляційних,

- 81,94грн. 3% річних,

- 403,06грн. пені.,

- 82,99 грн. державного мита,

- 192,01 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 05.07.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам