Рішення № 10631373, 01.07.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "01" липня 2010 р.Справа № 9/621

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Гаврилов П.О. дов. від 31.08.2009р. №09

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Мегаполіс" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда -А" (м.Житомир)

про стягнення 4589,16 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 4589,16грн., з яких: 3786,26грн. заборгованості, 388,81грн. пені, 103,62грн. 3% річних, 310,47грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором за №2058 від 21.11.2008р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

В судовому засіданні 01.07.2010р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав уточнення до позовної заяви в якому повідомив про допущення технічної помилки щодо суми боргу, у зв'язку з чим просить вважати до стягнення 4589,16 грн.

Представник відповідача в судове засідання 01.07.2010р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Мегаполіс" - постачальник (позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Піраміда -А" - покупець (відповідач у справі) договору №2058 від 21.11.2008р. (а.с. 9-10), позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 3786,26грн., що підтверджується накладними №21951967 від 22.06.2009р., №21952390 від 24.06.2009р. (а.с. 11-13), оригінали були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

В пункті 5.2 вищезазначеного договору, остаточний термін оплати отриманої відповідачем партії товару складає 7 календарних днів з моменту одержання товару за накладною.

Відповідач свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого створилась заборгованість в сумі 3786,26грн.

Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Згідно п. 8.1 договору №2058 від 21.11.2008р., за порушення строків розрахунків, відповідач сплачує позивачу неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% від суми заборгованості за кожний день прострочення розрахунків.

За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань, відповідачу нарахована пеня в сумі 388,81грн. (розрахунок ціни позову (а.с. 3)).

При цьому слід зазначити, що розрахунок пені здійснено позивачем з урахуванням вимог ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", якою передбачено, що розмір пені, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача 3% річних становить 103,62грн., інфляційних нарахувань - 310,47грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати суми заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню на суму 4589,16грн., з яких: 3786,26грн. заборгованості, 388,81грн. пені, 103,62грн. 3% річних, 310,47грн. інфляційних нарахувань.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 546, ч. 2 ст. 625 ЦК України, ст.193 ГК України, керуючись ст.ст.49,82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Піраміда -А", 10020, м.Житомир, вул. Маршала Рибалка,63, ідентифікаційний код 36104620

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Будинок "Мегаполіс", 69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна,96, ідентифікаційний код 25484884

- 3786,26грн. заборгованості,

- 388,81грн. пені,

-103,62грн. 3% річних,

- 310,47грн. інфляційних нарахувань,

- 102,00 грн. державного мита,

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 05.07.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам