Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"20" вересня 2022 р. Справа153/1056/22
Провадження2/153/186/22-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Ямпільськогорайонного судуВінницької областіу містіЯмпіль Вінницькоїобласті клопотаннявідповідача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
20.09.2022 до початку першого судового засідання у справі відповідач ОСОБА_1 надала суду клопотання, вх.№5032, про витребування доказів, а саме: просила витребувати у позивача розрахунок заборгованості по кредитному договору №96275933000, укладеному 13.03.2020між АТ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ,який маєвключати детальнийрозрахунок заборгованостіза основнимборгом,за нарахованимита несплаченимивідсотками,із зазначеннямсум таперіодів, починаючи з дати отримання ОСОБА_1 кредитних коштів. Своє клопотання мотивувала тим, що у неї є складнощі в отриманні зазначених доказів.
Представник позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився. Надав суду заяву, вх.№4697 від 05.09.2022, в якій просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явилася, надала суду письмове клопотання про витребування доказів, вх.№5032 від 20.09.2022, в якому просила судове засідання провести без її участі.
Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши заявлене клопотання відповідача, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про заборгованість ОСОБА_1 по кредитномудоговору,укладеному 13.03.2020між АТ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 №96275933000, враховуючи, що у відповідача наявні складнощі у поданні цих доказів, суд вважає його обґрунтованим і має підстави для його задоволення та витребування відповідних доказів у позивача.
Враховуючи всі обставини справи, а також необхідність витребування нових доказів, суд на підставі ч.2 ст.223 ЦПК України, має підстави судове засідання у справі відкласти.
Керуючись ст.ст.81-84, 223, 259-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» розрахунок заборгованості по кредитному договору №96275933000, укладеному 13.03.2020між АТ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ,який маєвключати детальнийрозрахунок заборгованостіза основнимборгом,за нарахованимита несплаченимивідсотками,із зазначеннямсум таперіодів, починаючи з дати отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.
Керівнику ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 14 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79018, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх м.Львів), для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Судове засіданнявідкласти до 18 жовтня 2022 року 11 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець
Судове рішення № 106325100, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 20.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 153/1056/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: