Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"20" вересня 2022 р. Справа153/1056/22
Провадження2/153/186/22-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Ямпільськогорайонного судуВінницької областіу містіЯмпіль Вінницькоїобласті клопотаннявідповідача ОСОБА_1 про витребуваннядоказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.
20.09.2022 до початку першого судового засідання у справі відповідач ОСОБА_1 надала суду клопотання, вх.№5032, про витребування доказів, а саме: просила витребувати у позивача розрахунок заборгованості по кредитному договору №96275933000, укладеному 13.03.2020між АТ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ,який маєвключати детальнийрозрахунок заборгованостіза основнимборгом,за нарахованимита несплаченимивідсотками,із зазначеннямсум таперіодів, починаючи з дати отримання ОСОБА_1 кредитних коштів. Своє клопотання мотивувала тим, що у неї є складнощі в отриманні зазначених доказів.
Представник позивача ТОВ ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився. Надав суду заяву, вх.№4697 від 05.09.2022, в якій просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явилася, надала суду письмове клопотання про витребування доказів, вх.№5032 від 20.09.2022, в якому просила судове засідання провести без її участі.
Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Розглянувши заявлене клопотання відповідача, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати повні і точні відомості про заборгованість ОСОБА_1 по кредитномудоговору,укладеному 13.03.2020між АТ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 №96275933000, враховуючи, що у відповідача наявні складнощі у поданні цих доказів, суд вважає його обґрунтованим і має підстави для його задоволення та витребування відповідних доказів у позивача.
Враховуючи всі обставини справи, а також необхідність витребування нових доказів, суд на підставі ч.2 ст.223 ЦПК України, має підстави судове засідання у справі відкласти.
Керуючись ст.ст.81-84, 223, 259-260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» розрахунок заборгованості по кредитному договору №96275933000, укладеному 13.03.2020між АТ«УкрСиббанк» та ОСОБА_1 ,який маєвключати детальнийрозрахунок заборгованостіза основнимборгом,за нарахованимита несплаченимивідсотками,із зазначеннямсум таперіодів, починаючи з дати отримання ОСОБА_1 кредитних коштів.
Керівнику ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у строк до 14 жовтня 2022 року.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (адреса: 79018, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, 3-й поверх м.Львів), для виконання.
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Судове засіданнявідкласти до 18 жовтня 2022 року 11 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець
The court decision No. 106325100, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 20.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 153/1056/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: