Ухвала суду № 106324319, 20.09.2022, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
20.09.2022
Номер справи
941/1337/21
Номер документу
106324319
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 рокусмт ПетровеСправа № 941/1337/21 Провадження № 2/941/102/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Молдавській А.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовомузасіданні всмт.Петрове клопотанняпредставника позивача ОСОБА_2 провитребування доказівпо цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича, про визнання недійсним кредитного договору у вигляді оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631168915 від 24.05.2019 року та анкети-заяви про акцент Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк» та визнання виконавчого напису нотаріуса, виданого 24.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 28024, таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання недійсним кредитного договору у вигляді оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 631168915 від 24.05.2019 року та анкети-заяви про акцент Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк» та визнання виконавчого напису нотаріуса, виданого 24.02.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 28024, таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представником позивачаКовальовим Д.І.було поданоклопотання провитребування доказів,а саме:витребувати оригіналкредитного договоруу виглядіоферти наукладення угодипро обслуговуваннякредитної карткита відкриттявідновлювальної кредитноїлінії №631168915від 24.05.2019року таанкети-заявипро акцептПублічної пропозиціїАТ «Альфа-Банк»на укладенняДоговору пробанківське обслуговуванняфізичних осібу АТ«Альфа-Банк»у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 58, к. 414, прим. 69, к. 406).

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Суд, заслухавши думку позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання подібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про витребування цих доказів.

Відповідно до вимог п.4.3,4,5,6 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та приймає рішення про витребування зазначених доказів.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати уприватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича (адреса: 49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, прим. 58, к. 414, прим. 69, к. 406) оригінал кредитного договору у вигляді оферти на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №631168915 від 24.05.2019 року та анкети-заяви про акцепт Публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк».

Вище зазначені документи необхідно надати суду в строк до 02 листопада 2022 року.

За минуваннямпотреби витребуванідокументи будеповернуто приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенку Юрію Олександровичу.

У разі неможливості подати докази взагалі або в установлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.І.Колесник

Часті запитання

Який тип судового документу № 106324319 ?

Документ № 106324319 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 106324319 ?

Дата ухвалення - 20.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106324319 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106324319 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 106324319, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 106324319, Петрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 106324319 відноситься до справи № 941/1337/21

Це рішення відноситься до справи № 941/1337/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 106324318
Наступний документ : 106324320