Рішення № 10631512, 02.08.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.10                                                                                           Справа№ 11/108

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Галамай О.З.          

За позовом: Дочірнього підприємства «Савсервіс столиця», м.Київ від імені якого діє філія ДП «Савсервіс столиця»у м.Львові, м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Аронія», м.Львів

Про стягнення заборгованості в розмірі 9583,58грн.

Представники:

Від позивача –Керод Р.П.- представник, доручення №б/н від 17.06.2010р.

Від відповідача - не з»явився

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено Дочірнім підприємством «Савсервіс столиця», м.Київ від імені якого діє філія ДП «Савсервіс столиця»у м.Львові про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Аронія»9583,58грн. боргу, з яких: 7259,94грн.-основний борг, 179,41грн.- пеня, 26,25грн.- 3% річних та 2117,98грн.- штраф.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2010року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 27.07.2010року.

Позивач в судове засідання подав заяву про зменшення позовних вимог у звязку зі сплатою відповідачем суми основного боргу та просить стягнути 179,41грн.-пені, 26,25грн.- 3% річних та 2117,98грн.- штрафу.

Відповідач в засідання суду не з’явився, причини неявки не повідомив хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до статті 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності сторони, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

01 січня 2010року між сторонами було укладено Договір купівлі-продажу № LV -405/2010 відповідно до п.1.1 якого продавець (позивач по справі) передає у власність, а покупець (відповідач за договором) приймає та оплачує товар на умовах, визначених у даному Договорі.

Відповідно до п.5.1. договору розрахунки проводяться на умовах, визначених у Додатку №1 до даного Договору від 01.01.2010р., в якому термін оплати ( п.1.2 додатку) складає 21 день з дати прийому-передачі товару.

На виконання умов договору відповідачем отримано товар на загальну суму 7259,94грн., що підтверджується видатковими накладними № 41547217, 41547235, 41547236, 41547237, 41547238, 41547261, 41547260, 41547259, 41547258, 41547257, 41547246, 41547247, 41547248, 41547249, 41547250, 41547251, 41547227 від 27.04.2010р.

Позивач, в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що відповідач в порушення умов договору не здійснив повну оплату отриманого товару, внаслідок чого на момент подання позову за ним числиться основна заборгованість, що складає 7259,94грн.

На дану суму позивачем нараховано 179,41грн.-пені, 26,25грн.- 3% річних та 2117,98грн.- штрафу.

Таким чином, загальна сума позову складає 9583,58грн.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представника сторони, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення повністю, з огляду на наступне:

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем у справі виникли зобов»язання які мають ознаки договору купівлі-продажу. Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Проте всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань перед позивачем щодо проведення вчасного розрахунку за товар.

Однак відповідачем в період з 05.07.2010р. по 19.07.2010р. повністю оплачено основний борг в сумі 7259,94грн. З огляду на викладені обставини, суд прийшов до висновку в частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити в зв”язку із сплатою.

П.7.1, 7.4 договору передбачено, що в разі несвоєчасної оплати вартості Товару Покупець зобов’язаний сплатити Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягнути штраф у розмірі 30 % від вартості отриманого та не оплаченого в строк Товару. Вимога позивача в частині стягнення 179,41грн. пені та 2117,98грн. штрафу є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до представленого суду розрахунку, позивач просить суд стягнути з відповідача 26,25грн. 3 % річних. Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на викладені обставини, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в частині стягнення 179,41грн. пені, 2117,98 штрафу та 26,25грн. 3 % річних, в частині стягнення основного боргу в розмірі 7259,94грн. –провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 625, 626 ЦК України, ч.1.ст.193 ГК України, 49,п.1-1 ст.80, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Аронія», м.Львів, вул. Петлюри 17 (код ЄДРПОУ 22364079) на користь Дочірнього підприємства «Савсервіс столиця», м.Київ, вул. Краснова 27 (код ЄДРПОУ 31903537) 179,41грн. пені, 2117,98 штрафу та 26,25грн. 3 % річних , 102,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення основного боргу в розмірі 7259,94грн. –провадження у справі припинити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.85 ГПК України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя