Рішення № 10631370, 24.06.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" червня 2010 р. Справа № 15/666

Господарський суд Житомирської області у складі:

Cудді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: Горбача Б.Н. - представника за довіреністю № 7/8-70 від 13.01.2010р.,

від відповідача: Криворучка Г.П. - представника за довіреністю № 67 від 17.06.2010р.,

прокурор: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Прокурора Корольовського району м. Житомира в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів "Укрпрофоздоровниця" (м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 53280,00 грн.

Прокурор Корольовського району звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" ЗАТ"Укрпрофоздоровниця" на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області заборгованості за надані послуги охорони в сумі 53280,00грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, повідомив суд про часткове погашення відповідачем заборгованості в сумі 10000,00грн., на підтвердження чого надав платіжне доручення № 52 від 16.06.2010р.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, господарський суд ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 18.02.2002р. між Управлінням Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (позивач/охорона) та Дочірнім підприємством санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" ЗАТ "Укрпрофоздоровниця" (відповідач/ власник) було укладено договір на охорону об'єкту загоном охорони "Варта" ВДСО при Коростишівському РВ УМВС України в Житомирській області.

Так, на виконання умов зазначеного договору, позивачем у період з січня 2010 року по квітень 2010 року було надано відповідачу послуги по охороні на загальну суму 53280,00грн., що підтверджується скріпленими печатками та підписаними представниками сторін актами прийому-здачі виконаних робіт/послуг: № КР-0000116 за січень 2010 року на суму 13764,00грн., № КР-0000267 за лютий 2010 року на суму 12432,00грн., № КР-0000425 за березень 2010 року на суму 13764,00грн., № КР-0000577 за квітень 2010р. на суму 13320,00грн. (а.с.12-16).

Пунктом 11 договору від 18.02.2002р. на охорону об'єкту, сторони погодили, що оплата за охорону здійснюється щомісячно платіжними вимогами-дорученнями охорони, які здаються в установу банку, що здійснює обслуговування власника за 10 днів до початку наступного місяця. За домовленістю сторін оплата за охорону може здійснюватися цінними паперами.

Проте, відповідач зобов'язання щодо проведення розрахунків за отримані у період з січня 2010 року по квітень 2010 року послуги по охороні не виконав, у зв'язку з чим, на момент пред'явлення позову до суду, у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 53280,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач 16.06.2010р., тобто після пред'явлення позивачем позову до суду (згідно відмітки діловодної служби господарського суду, позовні матеріали було подано до суду 28.05.2009р. (а.с.3)), здійснив часткове погашення заборгованості на суму 10000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням № 52 від 16.06.2010р.

З урахуванням наведеного, провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 10000,00грн. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Таким чином, на час розгляду справи, у відповідача перед позивачем залишилась непогашеною заборгованість за надані у період з січня 2010 року по квітень 2010 року послуги по охороні в сумі 43280,00грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ч.1 ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Нормою ст. 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач позовні вимоги визнав, проте доказів сплати заборгованості в повному обсязі суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги прокурора Корольовського району обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 43280,00грн. Провадження у справі в частині стягнення 10000,00грн. заборгованості необхідно припинити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності із ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підстав ст.ст. 509, 525, 526 ЦК України, ч. 1 ст. 173, ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82 – 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій для батьків з дітьми "Тетерів" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (12502, Житомирська область, м.Коростишів, пров. Дачний, 13, ідентифікаційний код 02583267)

на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Житомирській області (10003, м.Житомир, пров. Львівський, 4, ідентифікаційний код 08596877)

- 43280,00грн. заборгованості за надані послуги охорони;

- 532,80грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги охорони в сумі 10000,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Кравець С.Г.

Дата підписання "29" червня 2010 року.

Віддрукувати:

1 - до справи,

2,3 - сторонам