Постанова № 10630520, 30.07.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2010 р. Справа №Б-39/105-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

при секретарі: Сємєровій М.С.

за участю представників сторін:

кредитор – Кравець Д.В. за довіреністю № 65-Ф/10 від 25.01.2010 року,

кредитор –Бігдан О.А. за довіреністю б/н від 08.04.2010 року,

боржник – не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”, м.Харків (вх.№1417Х/2-6), на постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2010 року по справі №Б-39/105-09,

за заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Трансфер –Фінанс”, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Трансфер –Фінанс”, м.Харків,

про визнання банкрутом, -

встановила:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.04.2010р. (суддя Швидкін А.О.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Трансфер - Фінанс”, зареєстроване виконкомом Харківської міської ради, №14801020000001096 від 02.09.2004 року, код ЄДРПОУ 33120869, місцезнаходження якого: м. Харків, пров. Університетський,1- банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою також визначено, що з дня прийняття постанови підприємницьку діяльність банкрута припинено, строк виконання всіх грошових зобов’язань та зобов’язань щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів) вважати таким, що настав, припинено нарахування неустойки, процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості, вимоги за зобов’язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред’являються в межах ліквідаційної процедури. Припинено повноваження органів управління банкрута і повноваження власників майна.

Скасовано арешти, накладені на майно боржника, і інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, у тому числі податкові застави. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича (ліцензія серії АВ № 456509 від 12.05.2009р.), ідентифікаційний номер 2230501115, адреса: м. Харків, вул. Кірова,9, кв.89.

Зобов'язано ліквідатора відповідно до п. п. З, 5 ст. 23 Закону в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, щомісячно надавати комітету кредиторів і суду звіти про хід ліквідаційної процедури.

Зобов'язано ліквідатора в строк до 26.04.2011 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” з постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким припинити провадження по справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

11 червня 2010 року через канцелярію суду надійшло уточнення апеляційної скарги від Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк”. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що в справі знаходиться аудиторський висновок “Аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності ”ТОВ “Компанія “Трансфер –Фінанс”, який кредитор вважає не відповідає вимогам Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства, ознак дій з приховуванням банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затверджених наказом Міністерства економіки України 19.01.2006 року за №14. Враховуючи викладене, просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 26 квітня 2010 року по справі №Б-39/105-09 про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та прийняти нове рішення, яким припинити провадження по справі №Б-39/105-09.

14.06.2010 року від ТОВ “КУА “Форвард” через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу ТОВ “Укрпромбанк” на постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2010 року по справі № Б-39/105-09, в якому він зазначає, що в задоволенні апеляційної скарги ТОВ “Укрпромбанк” має бути відмовлено, а постанова першої інстанції підлягає залишенню без змін. В обґрунтування своєї позиції по справі посилається на те, що відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 19.05.2009 року на підставі Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, порушено провадження по справі та відкрито процедуру санації боржника. Відповідно до вимог ст. 53 Закону про банкрутство, до заяви керівника боржника про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, доданий план санації боржника. Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника, сформованого відповідно до вимог ст. 16 Закону про банкрутство, від 21.04.2010 року ТОВ “КУА “Форвард” обрано головою комітету кредиторів; прийнято рішення вважати план санації боржника таким, що не призвів до відновлення платоспроможності боржника; прийнято рішення про звернення до суду із клопотанням про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом ті відкриття ліквідаційної процедури. Таке рішення було прийняте комітетом кредиторів у зв’язку із тим, що відповідно до звіту керуючого санацією, реалізація плану санації боржника, наданого до суду відповідно до вимог ст. 53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, не є можливою, а платоспроможність ТОВ “Трансфер - Фінанс”, відповідно не може бути відновлена. У зв’язку з тим, що на час розгляду плану санації відсутні пропозиції потенційних інвесторів щодо погашення заборгованості боржника, відновлення платоспроможності боржника не виявляється можливим, а сам боржник є неплатоспроможним, комітетом кредиторів було прийняте рішення, про звернення до господарського суду із клопотанням припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Прийнята господарським судом Харківської області 26.04.2010 року на підставі звернення комітету кредиторів боржника та наявних у справі матеріалах, що підтверджують факт неплатоспроможності, постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відповідає вимогам Закону про банкрутство. Виходячи з вищевказаного, просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову господарського суду від 26.04.2010 року по справі №Б-39/105-09 залишити без змін.

15.06.2010 року від боржника через канцелярію суду надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він вважає, що в задоволені апеляційної скарги ТОВ “Укрпромбанк” має бути відмовлено, а постанову залишено без змін. В обґрунтування своє позиції посилається на те, що відповідно ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Відповідно до вимог ст. 18 Закону про банкрутство, план санації розглядається комітетом кредиторів боржника, який, зокрема, може схвалити план санації та подати його на затвердження господарського суду, або відхилити план санації і звернутися до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначає, що оскаржувана ТОВ “Укрпромбанк” постанова господарського суду Харківської області від 26.04.2010 року, прийнята на підставі звернення комітету кредиторів боржника та наявних у справі матеріалах, що підтверджують факт неплатоспроможності боржника.

20.07.2010 року через канцелярію суду надійшло доповнення до відзиву (вх.№6071) на апеляційну скаргу від ТОВ “Компанія “Трансфер –Фінанс” та доповнення до відзиву (вх.№6106) на апеляційну скаргу від ТОВ «КУА «Форвард», які долучені до матеріалів справи.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 13.05.2010 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” прийнято до провадження та призначено до розгляду.

В судовому засіданні 21.07.2010 року представник апелянта підтримав апеляційну скаргу у повному обсязі. Представник кредитора –ТОВ «КУА «Форвард»проти вимог апеляційної скарги заперечував.

Представники кредиторів ТОВ «Рапід», ВАТ «Термоізоляція»та ліквідатор боржника у судове засідання не з’явилися. Однак, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи за відсутності представників, за матеріалами, наявними у справі.

21.07.2010 року, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників кредиторів, дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 53 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі - Закон), керівник боржника має право подати згідно з вимогами статті 7 цього Закону заяву про порушення справи про банкрутство боржника з метою проведення керівником процедури санації до подання кредиторами заяви про порушення справи про банкрутство за

таких умов: за наявності рішення органу, до повноваження якого, згідно з законодавством або установчими документами боржника, віднесено право приймати рішення щодо звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, а у випадку, якщо такі повноваження не визначені, - за наявності рішення органу боржника, до повноваження якого віднесено прийняття рішення щодо реорганізації чи ліквідації боржника; за наявності плану санації та письмової згоди кредиторів, загальна сума вимог яких перевищує п'ятдесят відсотків кредиторської заборгованості боржника згідно з даними його бухгалтерського обліку, на впровадження зазначеного плану та на призначення керуючим санації керівника боржника.

Для проведення санації боржника його керівником керівник боржника звертається у встановленому цим Законом порядку до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство для проведення санації з урахуванням особливостей, передбачених цією статтею. До заяви керівника боржника додаються план санації боржника, погоджений з кредиторами, що дали згоду на її проведення, письмова згода кредиторів на призначення керуючим санацією керівника боржника та пропозиція щодо кандидатури розпорядника майна. Зазначена стаття передбачає введення процедури санації боржника одночасно з порушенням справи про банкрутство. Умовами ініціювання справи по таким підставам є: -          неплатоспроможність чи її загроза; -          прийняття рішення власником майна боржника (органом, уповноваженим керувати майном) -          наявність письмової згоди кредиторів, загальною сумою вимог яких перевищує 50% заборгованості. Як вбачається із матеріалів справи, 18.05.2009 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трансфер-Фінанс»звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про порушення справи про банкрутство в порядку статті 53 Закону, у зв’язку із прийняттям 02.03.2009 року рішення учасниками товариства про звернення керівника боржника до суду із заявою про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації. Рішення учасників було прийнято на підставі частини 5 статті 7 Закону, якою передбачено, що у разі задоволення боржником вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконати грошові зобов’язання боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами, він зобов’язаний звернутися до суду із заявою про порушення справи про банкрутство. Обставини щодо неспроможності задовольнити боржником вимоги кредиторів у повному обсязі підтверджується балансом боржника складеним на дату 01.03.2009 року, з якого вбачається, що сума кредиторської заборгованості складає 44339 тис. грн. Одночасно з зазначеною кредиторською заборгованістю у боржника є необоротні та оборотні активи на суму 48013 тис. грн. Із даних балансу видно, що навіть у разі погашення контрагентами боржника дебіторської заборгованості та продажу майна боржника, йому не вистачить грошових коштів для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі. Крім того, балансова вартість фінансових інвестицій компанії на даний час має значно меншу ринкову вартість. Також, відповідно до звіту про фінансові результати станом на 01.03.2009 року боржник має збиток у розмірі 765 тис. грн. До заяви керівника боржника був доданий план санації боржника, погоджений з кредиторами, загальна сума вимог яких перевищує 50% кредиторської заборгованості боржника, що підтверджується листами №7 та №8 від 27.03.2009 року ТОВ «КУА «Форвард»як керуючий активами ЗНВПІФ «Лідер»та ЗНВПІФ «Вікторія», якими надано згоду на проведення процедури санації; надано згоду на призначення керуючим санацією керівника боржника –Гордєєва С.Ю.; погоджено план санації та запропоновано на посаду розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Кулешова В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.05.2009 року за заявою директора товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трансфер-Фінанс»порушено провадження у справі №Б-39/105-09 і відкрито процедуру санації ТОВ “Компанія „Трансфер-Фінанс". Призначено керуючим санації товариства директора Гордєєва Сергія Юрійовича, розпорядником майна - арбітражного керуючого Кулешова Володимира Олексійовича. Зобов'язано керуючого санацією в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія „Трансфер-Фінанс" і відкриття процедури санації. Зобов'язано керуючого санацією - керівника боржника разом з розпорядником майна в тридцятисемиденний строк з моменту опублікування оголошення розглянути вимоги всіх кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятнадцятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керуючим санацією, головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів. Призначено засідання господарського суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів на 05 серпня 2009 року о 10 год.00 хв. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

29.05.2009 року у газеті «Урядовий кур’єр» №94 на виконання вимог ухвали суду від 19.05.2009 року було опубліковане оголошення про порушення провадження у справі №Б-39/105-09 про банкрутство ТОВ “Компанія „Трансфер-Фінанс".

Частинами 6, 7, 8 статті 53 Закону передбачено, що кредитори у місячний строк з дня опублікування оголошення боржника про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури санації подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, та (або) заперечення кредиторів проти здійснення процедури санації керівником боржника.

Керуючий санацією - керівник боржника разом із розпорядником майна зобов'язані відповідно до вимог цього Закону розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, письмово повідомивши про результати розгляду заявників та господарський суд.

Господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

Як вбачається із матеріалів справи, керуючий санацією разом із розпорядником майна розглянули вимоги кредиторів, склали реєстр вимог кредиторів та письмово повідомили про результати розгляду заявників та господарський суд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.04.2010 року визнані вимоги кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” та включені до реєстру вимог кредиторів вимоги кредиторів з загальною сумою грошових вимог та вимог щодо сплати податків та зборів в розмірі 33440406,07 грн., а саме: 1. ТОВ “КУА “Форвард”147400 грн., 2. ТОВ “КУА “Форвард”, як керуючий активами ЗНПВПІФ “Лідер”9637078,67 грн., 3. ТОВ “КУА “Форвард”, як керуючий активами ЗНПВПІФ “Вікторія”23584057,80 грн., 4. ВАТ “Термозізоляція”2209,60 грн., 5. ТОВ “Рапід”69660 грн. Визнано розмір неустойки та інших штрафних санкцій, які окремо мають бути внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів в сумі 167404,20 грн. Затверджено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” в розмірі 10657320,81 грн., які забезпечені заставою майна та мають бути внесені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Трансфер - Фінанс”. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені в тридцятиденний строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, погашеними. Зобов’язано керуючого санацією та розпорядника майна визначити розмір кількості голосів кожного кредитора, відповідно до розміру його визнаних грошових вимог, які належить йому при прийнятті рішення на зборах кредиторів і довести розмір кількості голосів кожному кредитору на протязі 10 днів з дня прийняття цієї ухвали, одночасно з повідомленням про час і місце проведення зборів. Зобов’язано керуючого санацією, розпорядника майна, кредиторів боржника, відповідно до ст. 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею та ст. 53 Закону. Зобов’язано комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника.

12.04.2010 року у зв’язку із затвердженням судом реєстру кредиторів ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс»долучено до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів товариства станом на 07.04.2010 року.

На виконання ухвали господарського суду Харківської області від 07.04.2010 року по справі №Б-39/105-09, арбітражним керуючим скликані та проведені збори кредиторів боржника. На зазначених зборах кредиторів від 21.04.2010 року було визначено кількісний склад комітету кредиторів ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс», який складається із: ТОВ «КУА «Форвард», ТОВ «КУА «Форвард», як керуючий активами ЗВНПІФ «Лідер», ТОВ «КУА «Форвард», як керуючий активами ЗВНПІФ «Вікторія»та ТОВ «Рапід».

21.04.2010 року відбулось засідання зборів комітету кредиторів ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс». З протоколу загальних зборів, вбачається, що порядок денний передбачав: вибори голови комітету кредиторів ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс»; розгляд звіту керуючого санацією; розгляд звіту арбітражного керуючого (розпорядника майна); про встановлення суми оплати послуг арбітражного керуючого за період із 19.04.2009 року по 21.04.2010 року; затвердження плану санації ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс»; прийняття рішення про подальшу процедуру яка буде застосована до боржника (продовження процедури санації, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури).

Комітетом кредиторів було заслухано, затверджено та прийнято звіт керуючого санацією та арбітражного керуючого. Також було встановлено, що реалізація плану санації боржника, наданого до суду відповідно до вимог статті 53 Закону не уявляється можливою, а платоспроможність ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс»не може бути відновлена, у зв’язку з чим продовження процедури санації є недоцільною. Комітетом кредиторів вирішено вважати план санації таким, що не призвів до відновлення платоспроможності ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс». З чого прийнято рішення про те, щоб доручити голові комітету кредиторів звернутися до господарського суду з клопотанням про припинення процедури санації, визнання ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На засіданні зборів комітету кредиторів від 22.04.2010 року прийнято рішення про те, щоб доручити голові комітету кредиторів звернутися з клопотанням до господарського суду про призначення ліквідатором боржника Сисуна Олександра Ігоревича, який надав згоду на призначення його ліквідатором у справі про банкрутство та вказав, що порушень законодавства при виконанні обов’язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов’язків не має; не є особою, яка згідно з Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” є заінтересованою особою, раніше управління боржником не здійснював, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

26.04.2010 року до суду звернувся голова комітету кредиторів з клопотанням (вх.№9309) про застосування у відношенні до боржника процедури ліквідації згідно до рішення, яке було прийняте на зборах комітету кредиторів 21.04.2010 року та 22.04.2010 року.

26.04.2010 року судом першої інстанції прийнято оскаржувану постанову (том 2, а.с. 131-133).

Приймаючи рішення про визнання товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Трансфер - Фінанс»банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, господарський суд виходив з наявності фактів неплатоспроможності боржника.

Колегія судді погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 8 статті 16 Закону, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про: вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовка та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом. Частиною 1 статті 22 Закону встановлено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Як було встановлено судом першої інстанції так підтверджено під час апеляційного провадження, фінансовий стан боржника з моменту порушення провадження у справі залишається незадовільним. Аналіз платоспроможності боржника на підставі коефіцієнту ліквідності свідчить про те, що боржник не в змозі розрахуватись з боргами. Фінансовий стан боржника є скрутним, боржник знаходиться у критичному стані та повністю залежить від зовнішніх джерел. Аналіз фінансової, господарської і інвестиційної діяльності ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс»показав, що підприємство неплатоспроможне, не має оборотних коштів для ведення діяльності, фінансове становище відповідає законодавчому визначенню боржника, який не може виконати свої зобов’язання.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується з висновком суду першої інстанції, щодо визнання ТОВ «Компанія «Трансфер-Фінанс»банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначенням ліквідатора - Сисун О.І, оскільки на засіданні комітету кредиторів, останні прийшли до такого висновку, про необхідність визнання боржника банкрутом у зв’язку з відсутністю будь-яких обґрунтованих пропозицій щодо участі інвесторів у справі.

Заперечення, викладені в апеляційній скарзі, є необґрунтованими і не можуть бути підставою для скасування оскаржуваної постанови суду по даній справі, у зв’язку з чим постанову господарського суду Харківської області від 26.04.2010 року по справі №Б-39/105-09 слід залишити без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 99, 101, п.1 ч.1 статті 103, статті 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду ; -

постановила:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Харківської області від 26 квітня 2010 року по справі №Б-39/105-09 залишити без змін.

Справу направити на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в місячний термін до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя           Лакіза В.В.

суддя           Пуль О.А

суддя Фоміна В.О.

Повний текст постанови підписано 26 липня 2010 року.