2-2376/10
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 липня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Антонової Н.В..
при секретарі - Мішкіній А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
21.01.2010 року в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Позивач обґрунтовує свій позов тим, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк».
Відповідно до умов кредитного договору № 047-2008-1388 від 15.05.2008 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 286990, 00 доларів США строком до 10.05.2023 року зі сплатою 12, 45 % річних за користування кредитом.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 15.05.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 047-2008-1388-Р.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 15.05.2008 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 047-2008-1388-Р/1.
Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі, а саме: Позичальнику було перераховано кредитні кошти в сумі 286990,00 доларів США на його рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується випискою по рахунку Відповідача 1.
Станом на 03.11.2009 року Позичальником прострочено виконання зобовязань щодо повернення кредиту та нарахованих процентів в сумі 39491, 59 доларів США.
16.04.2009 року на адресу Відповідачів було відправлено вимогу-попередження про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом.
Враховуючи порушення зобовязань, встановлених Кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у Відповідача 1 виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку виконання зобовязань.
Загальна сума заборгованості Відповідача 1 по Кредитному договору складає 311054, 11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2009 року складає 2487499, 72 гривень, а саме: заборгованість по кредиту 281940,59 доларів США, еквівалент 2254678,89 гривень; по відсотках 28294, 88 доларів США, еквівалент 226274, 16 гривень; підвищені відсотки 818, 64 долари США, еквівалент 6546, 66 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями про відкладення розгляду справи до суду не звертались, суд за згодою представника позивача на місці ухвалив провести заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» - 22 червня 2009 року рішенням загальних зборів акціонерів, ВАТ «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», що підтверджується п. 1.1. Статуту ПАТ «Універсал Банк» (а.с. 27-30).
Відповідно до умов кредитного договору № 047-2008-1388 від 15.05.2008 року ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк» кредит в сумі 286990, 00 доларів США строком до 10.05.2023 року зі сплатою 12, 45 % річних за користування кредитом (а.с. 6-11).
Позичальнику було перераховано кредитні кошти в сумі 286990,00 доларів США на його рахунок № НОМЕР_1, що підтверджується випискою по рахунку Відповідача 1 (а.с. 17).
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 15.05.2008 року між Позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 047-2008-1388-Р (а.с. 18-20).
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 15.05.2008 року між Позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 047-2008-1388-Р/1 (а.с. 21-23).
Загальна сума заборгованості Відповідача 1 по Кредитному договору складає 311054, 11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2009 року складає 2487499, 72 гривень, а саме: заборгованість по кредиту 281940,59 доларів США, еквівалент 2254678,89 гривень; по відсотках 28294, 88 доларів США, еквівалент 226274, 16 гривень; підвищені відсотки 818, 64 долари США, еквівалент 6546, 66 гривень (а.с. 16).
16.04.2009 року на адресу Відповідачів було відправлено вимогу-попередження про необхідність усунути порушення умов кредитного договору та сплати процентів за користування кредитом (а.с. 24-26).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти Позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а Позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченою порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Керуючись ст.ст. 525, 530, 553, 554, 625, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України та ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, заборгованість по Кредитному договору № 047-2008-1388 від 15.05.2008 року в сумі 311054, 11 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 03.11.2009 року складає 2487499, 72 гривень (два мільйони чотириста вісімдесят сім тисяч чотириста девяносто девять гривень 72 копійки).
Стягнути солідарно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Універсал Банк» адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352, сплачене держмито у сумі 1700, 00 грн., а також 120, 00 грн. сплата інформаційно-технічних послуг.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 10630420, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 28.07.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2376/10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: