Постанова № 106300126, 08.08.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/813/22 3/302/561/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2022 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Сидоренко Ю.В., за участю в судовому засіданні неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднаний адміністративний матеріал (протокол серії ААБ № 026363 від 29.07.2022 року, ААБ № 026351 від 29.07.2022 року, ААБ № 026362 від 29.07.2022 року), який надійшов з відділення поліції № 2 Хустського РУПГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.В.БистрийМіжгірського району Закарпатської області, громадянина України, не навчається, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2022 року біля 11 год. 07 хв. ОСОБА_1 , будучи неповнолітнім, немаючи права (спеціального дозволу) керування транспортними засобами,керувавмототранспортним засобоммарки "KEYOT2-250", який не був зареєстрований своєчасно у встановленому законом порядку, протягом десяти днів з моменту придбання, при обов`язковій його реєстрації, а також без наявності цивільного правового поліса обов`язкового страхування цього транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_4 порушив вимоги п. 2.1 "а", "ґ",п. 2.9 "в" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.2ст.126, ч.6ст.121, ч.1ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 ,в присутності законного представника (батька) ОСОБА_5 , повідомив суду, що обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, складених стосовно нього, відповідають дійсності, вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнає повністю, у вчиненому розкаюється, просить не застосовувати надто суворе покарання, прийняти до уваги його вік, та проживання з батьком, який є інвалідом Ш групи загального захворювання.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_6 пояснив суду, що відносно сина він вжив заходів виховного характеру і такий більше не керуємотоциклом, допоки не отримає посвідчення водія з правом керувати цим видом транспорту. Просить не призначати суворе покарання, згідний оплатити штраф визначений судом за вчинені сином правопорушення.

Вивчивши в повному обсязі надані суду матеріали, вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_7 , суд вважає, що в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.126, ч.6ст.121, ч.1ст.126Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Оцінивши вищенаведене, а також зміст протоколів про адміністративні правопорушення від 29.07.2022 року серії: ААБ № 026351, ААБ № 026362, ААБ № 026363, пояснення надані в судовому засіданні неповнолітнім ОСОБА_4 та його законним представникомБобоничВ.П., суд приходить до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_4 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених:ч.1ст.126 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила у спосіб, який дає можливість поліцейському прочитати та зафіксувати дані, що містяться в чинному внутрішньому електронному договорі зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса; ч.2ст.126 КУпАП, за ознаками: керування транспортним засобом (мотоциклом) особою, яка не має права керування таким транспортним засобом;ч.6ст.121 КУпАП, за ознаками: керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Частиною другою статті 36 КУпАП передбачено, що, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Частиною 2 статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44,51,89,121-127,130,статтею 139,частиною третьоюстатті 154,частиною другою статті 156,статтями173,173-4,174,183-1,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, особу ОСОБА_4 , який вчинив адміністративні правопорушення у неповнолітньому віці, ступінь його вини, сімейний та матеріальний стан, відсутність утриманців, проживання разом з батьком, який є особою з інвалідністю Ш групи, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на санкції ч.2ст.126, ч.6ст.121, ч.1ст.126 КУпАП, а також можливі наслідки цих правопорушень,суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у мінімальних межах санкції ч.2ст.126 КУпАП, як за більш суворе правопорушення у порівнянні з іншими адміністративними правопорушенням, передбаченимич.1ст.126,ч.6ст.121 КУпАП.

Принакладенніадміністративного стягнення,враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчинених правопорушень, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 є неповнолітньою особою, однак досяг шістнадцятирічного віку та, згідно вимог ст.13 КУпАП, підлягає адміністративній відповідальності на загальних підставах. А тому, на винну особу слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави, в мінімальних розмірах, передбачених санкцією ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає грошовій сумі 3400 грн.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 13 ,36 ,40-1, 126 ч.2,ст.126ч.1, ст.121ч.6, ст.ст.280, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що відповідає сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят)гривень.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що відповідає сумі 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що відповідає сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

На підставі статті 36 КУпАП остаточно призначити Б ОСОБА_8 адміністративне стягненняу видіштрафу вдохід держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі- 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок (отримувач ГУК у м.Києві / м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, рахунок UA908999980313111256000026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Адміністративний штраф сплачувати: Отримувач- ГУК у Закарпатській області/Закарпатська обл. 21081300, код ЄДРПОУ 37975895, рахунок - UA538999980313030149000007001, Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету- 21081300.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко