Рішення № 106300133, 19.09.2022, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/963/22

2-о/302/51/22

12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2022 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він являється онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким проживає з самого народження й по теперішній час та який дуже часто хворіє, має діагноз - захворювання прямої кишки, цукровий діабет 2 типу, є інвалідом другої групи. З віком стан здоров?я його дідуся тільки погіршується, тому потребує постійного стороннього догляду, який він за ним здійснює.

Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за особою, що потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, заявник не оформляв, оскільки не бажає отримувати за це грошову компенсацію від держави.

Згідно з Указом Президента України Володимира Зеленського №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з 24 лютого 2022 року в Україні оголошено воєнний стан, який продовжено до 25.11.2022. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. За цих підстав в Україні оголошено загальну мобілізацію чоловіків віком від 18 до 60 років.

За віком та відповідно до Указу Президента України він підлягає до загальної мобілізації і може бути призваним на військову службу до ЗСУ.

За наведених ним вище обставин у разі його мобілізації та за відсутності в нього відповідного рішення органу з питань соціального захисту населення про здійснення ним постійного догляду за дідусем, який потребує постійного стороннього догляду, останній може залишитися одиноким та без догляду, що може призвести для нього до вкрай тяжких наслідків.

Мати заявника офіційно працевлаштована на повний робочий день - займає посаду вчителя в школі та, відповідно, не може здійснювати постійний догляд за своїм батьком, піклуватися про нього.

Бабуся ОСОБА_2 не може здійснювати догляд за своїм чоловіком у зв`язку із своїм похилим віком та за станом здоров`я.

Таким чином, він являється єдиною особою - близьким родичем, який може здійснювати догляд за дідусем.

Тому в нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту утримання, постійного догляду, піклування за дідусем.

Ухвалою суду від 02 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 27).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 33).

Секретарем Міжгірської селищної ради Закарпатської області Пішта Мирославою подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради, виловила позицію про відсутність заперечень селищної ради щодо задоволення вимог заяви (а.с. 34).

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви та просив розглянути справу без його участі, оскільки не може з`явитися до суду за станом здоров?я, ходить тільки за допомогою внука по будинку, а самостійно йому важко ходити, з будинку практично не виходить. Додатково підтвердив достовірність та визнання ним наведених в заяві обставин (а.с. 32).

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за станом здоров?я потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1 (заявника) серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 (матері заявника) серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (після укладення шлюбу - Рубей) серія НОМЕР_3 (а.с. 6, 22, 21).

ОСОБА_2 потребує стороннього догляду, що підтверджується висновком №1276 від 13.07.2022 та випискою із протоколу ЛКК від 13.07.2022 (а.с. 9, 8).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради ОТГ Закарпатської області №878, ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , дійсно з 13.07.2022 здійснює сторонній догляд за інвалідом ІІ групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який цього потребує (а.с. 10).

З акту-обстеження від 17.08.2022 вбачається, що ОСОБА_2 являється інвалідом ІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На одній житловій площі разом із ним зареєстрований ОСОБА_1 з 1992 року. ОСОБА_2 часто хворіє, має діагноз - захворювання прямої кишки, цукровий діабет 2 типу. Стан його здоров?я погіршується з похилим віком, тому він потребує постійного лікування та догляду, який за ним здійснює його онук ОСОБА_1 (а.с. 14).

Дружина ОСОБА_2 - ОСОБА_5 є особою похилого віку, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 та довідки від 16.08.2022 №259 (а.с. 12, 13)

Мати заявника ОСОБА_6 офіційно працевлаштована - обіймає посаду вчителя початкових класів у Соймівському закладі загальної середньої освіти І-ІІ ступенів Міжгірської селищної ради (а.с. 24).

За цих обставин заявник являється єдиною особою - близьким родичем (онуком), який може здійснювати догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за дідусем.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває під постійним доглядом та піклуванням його онука ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та перебуває на його утриманні.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 19 вересня 2022 року.

Суддя Пухальський С. В.