Ухвала суду № 106294084, 19.09.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

19.09.2022

єдиний унікальний номер справи 531/384/22

номер провадження 2/531/246/22

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого -судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Сімоненко Я.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Болтіка С.М.,

представника ТОВ «Агропрогрес плюс» - адвоката Жолонка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко Сніжани Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс», третя особа: Державний реєстратор Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмиря Максим Анатолійович, про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідачів Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко С.А., ТОВ «Агропрогрес плюс», третя особа: Державний реєстратор Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмиря М.А., про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору.

Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили закрити підготовче судове засідання і призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Карлівської міської ради, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки.

Відповідач державний реєстратор Мирошниченко С.А. у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, щодо вирішення спору покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача - ТОВ «Агропрогрес плюс» адвокат Жолонка О.В., у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого судового засідання.

Третя особа державний реєстратор Гмиря М.А., у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи, покладався на розсуд суду.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.128, 197-200,247,258-260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міськоїради, ОСОБА_2 ,Державного реєстратораВиконавчого комітетуЛаннівської сільськоїради Полтавськоїобласті МирошниченкоСніжани Анатоліївни,Товариства зобмеженою відповідальністю«Агропрогрес плюс»,третя особа:Державний реєстраторВеликобудищанської сільськоїради Полтавськоїобласті ГмиряМаксим Анатолійович,про визнаннянедійсними таскасування рішень,визнання недійснимдоговорута призначити справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2022 року о 10-00 годині.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати позивача та його представника, відповідача та представників відповідачів, третю особу, свідка, дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва