Єдиний державний реєстр судових рішень 19.09.2022
єдиний унікальний номер справи 531/524/22
номер провадження 2/531/268/22
У Х В А Л А
19 вересня 2022 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого -судді Черняєвої Т.М.,
за участі секретаря Сімоненко Я.С.,
представника позивачки адвоката Болтіка С.М.,
представника ТОВ «Агропрогрес плюс» - адвоката Жолонка О.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко Сніжани Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс», третя особа: Державний реєстратор Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмиря Максим Анатолійович, про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко С.А., ТОВ «Агропрогрес плюс», третя особа: Державний реєстратор Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмиря М.А., про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив закрити підготовче судове засідання і призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача Карлівської міської ради, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, не повідомила про причину неявки.
Відповідач державний реєстратор Мирошниченко С.А. у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, щодо вирішення спору покладалася на розсуд суду.
Представник відповідача - ТОВ «Агропрогрес плюс» адвокат Жолонка О.В., у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Третя особа державний реєстратор Гмиря М.А., у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи, покладався на розсуд суду.
У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.128, 197-200,247,258-260,353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міськоїради, ОСОБА_2 ,Державного реєстратораВиконавчого комітетуЛаннівської сільськоїради Полтавськоїобласті МирошниченкоСніжани Анатоліївни,Товариства зобмеженою відповідальністю«Агропрогрес плюс»,третя особа:Державний реєстраторВеликобудищанської сільськоїради Полтавськоїобласті ГмиряМаксим Анатолійович,про визнаннянедійсними таскасування рішень,визнання недійснимдоговорута призначити справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2022 року об 11-00 годині.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати позивача та його представника, відповідачів та представників відповідачів, третю особу, свідка, дослідити письмові докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Т.М.Черняєва
Судове рішення № 106294085, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 19.09.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 531/524/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: