Ухвала суду № 106294083, 19.09.2022, Карлівський районний суд Полтавської області

19.09.2022

єдиний унікальний номер справи 531/426/22

номер провадження 2/531/251/22

У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого -судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Сімоненко Я.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Болтіка С.М.,

представника ТОВ «Агропрогрес плюс» - адвоката Жолонка О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко Сніжани Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропрогрес плюс», третя особа: Державний реєстратор Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмиря Максима Анатолійовича, про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів Карлівської міської ради, ОСОБА_2 , Державного реєстратора Виконавчого комітету Ланнівської сільської ради Полтавської області Мирошниченко С.А., ТОВ «Агропрогрес плюс», третя особа: Державний реєстратор Великобудищанської сільської ради Полтавської області Гмиря М.А., про визнання недійсними та скасування рішень, визнання недійсним договору.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просила закрити підготовче судове засідання і призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача Карлівської міської ради, у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, через оголошення на офіційному веб-сайті суду, не повідомила про причину неявки.

Відповідач державний реєстратор Мирошниченко С.А. у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи без її участі, щодо вирішення спору покладалася на розсуд суду.

Представник відповідача - ТОВ «Агропрогрес плюс» адвокат Жолонко О.В., у судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа державний реєстратор Гмиря М.А., у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи, покладався на розсуд суду.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.128, 197-200,247,258-260,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міськоїради, ОСОБА_2 ,Державного реєстратораВиконавчого комітетуЛаннівської сільськоїради Полтавськоїобласті МирошниченкоСніжани Анатоліївни,Товариства зобмеженою відповідальністю«Агропрогрес плюс»,третя особа:Державний реєстраторВеликобудищанської сільськоїради Полтавськоїобласті ГмиряМаксима Анатолійовича,про визнаннянедійсними таскасування рішень,визнання недійснимдоговорута призначити справу до судового розгляду по суті на 24 жовтня 2022 року о 09-00 годині.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати позивачку та її представника, відповідачів та представників відповідачів, третю особу, свідка, дослідити письмові докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://krl.pl.court.gov.ua/sud1608/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М.Черняєва