Вирок № 10629190, 23.07.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 1-231/10 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Іванова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львів, а жителя АДРЕСА_1, цигана, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, військовозобов»язаного, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

- за ч. 2 ст. 185 КК України

встановив:

ОСОБА_1, 4 жовтня 2009 р., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Діавест - комп»ютерний світ», що по вул. Тельмана, 3 в м. Смілі, за попередньою змовою та разом з невстановленою слідством особою на ім»я «Костянтин», скориставшись тим, що продавець відволікся, таємно викрав з вітрини мобільний телефон «Нокія-6500», вартістю 1900 грн.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно викрав з вітрини магазину мобільний телефон, який він разом зі своїм знайомим Костянтином продали на центральному ринку, а гроші поділили і витратили на власні потреби.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання свої вини підсудним, його вина в скоєнні злочину стверджується доказами по справі, перевіреними судом відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу ОСОБА_1, який в скоєному щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, крім того на утриманні має двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі та застосувавши ст. 75 КК України звільнити його від покарання з випробуванням.

Цивільний позов ТОВ «Діавест комп»ютерний світ» на суму 1900 грн. підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки винним діями підсудного заподіяно шкоди на вказану суму.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд ,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу, залишити попередній підписку про невиїзд.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_1 час перебування його під вартою з 25 по 28 травня 2010 року.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діавест комп»ютерний світ» - 1900 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області, код 25574009 на рахунок 31254272210063, банк одержувача ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 - 267 грн. 48 коп. за проведення судових дактилоскопічних експертиз.

Речові докази: відрізок липкої стрічки зі слідами рук (а.с.37) яккий знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського МВ знищити, а коробку з під мобільного телефона залишити в користуванні ТОВ «Діавест комп.терний світ», звільнивши його представника від зобовязань по зберігальній розписці (а.с. 46).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий