Постанова № 10628554, 04.12.2007, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

___________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2007 р.Справа № 25-9/217-03-6841

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                              Разюк Г.П.

суддів:                                        Колоколова С.І

                                        Петрова М.С.

при секретарі судового засідання Бухтіяровій О.Г.

за участю представників сторін:

від позивача - Лупашка А.І. за довіреністю № 246 від 20.07.07р.,

від відповідача 1 -Тренчука П.В. за довіреністю б/н від 25.12.06р.

від відповідача 2 - Цуркана М.Г. –головного лікаря (наказ № 56-р від 10.06.05р.)

/третя особа та суб’єкти оскарження про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином (див поштові повідомлення № №295928-295932), але не використали права на участь в судовому засіданні/,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова

на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.08.2007 р.

про відмову скаржнику у задоволенні скарги на дії:

1)Відділу Державної виконавчої служби Б-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, м. Б-Дністровський Одеської області;

2)Головного управління юстиції в Одеській області, м. Одеса;

у справі № 25-9/217-03-6841

за позовом:

1)скаржника;

2)Державного підприємства Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Medisan”, Молдова, м. Кішинеу;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю „Солодка мить”, м. Київ

2)Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „Medisan” Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова „Санаторій Сенетатя”, смт. Сергіївка Б-Дністровського району Одеської області

про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод в користуванні майном

суб’єкти оскарження:

1)Відділ Державної виконавчої служби Б-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області;

2)Головне управління юстиції в Одеській області

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2006р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2006р., скасовано рішення господарського суду Одеської області від 29.11.2005р. по справі № 25-9/217-03-6841 та прийнято нове, яким вимоги позивачів задоволено частково: договір оренди № 5-ОР від 04.04.2003 р., укладений між ДП „Санаторій „Сенетатя” та ТОВ „Солодка Мить” визнано недійсним на майбутнє, зобов’язано ТОВ „Солодка Мить” звільнити орендовані приміщення та не чинити перешкоди позивачу, його представникам в користуванні належним йому майном, а в іншій частині позову відмовлено.

На виконання цієї постанови, господарським судом Одеської області видано наказ від 03.05.2006р.

25.05.2007р. до господарського суду Одеської області звернулась Лікувально-санаторна відновлююча Асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова зі скаргою в порядку ст. 121-2 ГПК України на дії ДВС, якою просить суд визнати незаконним та скасувати постанову заступника начальника Головного управління юстиції Одеської області від 11.05.2007р. №32/11/12007 „Про результати перевірки виконання виконавчого провадження”, постанову начальника Відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 15.05.2007р. „Про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження”, постанову державного виконавця Відділу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 21.05.2007р. „Про відмову у відкритті виконавчого провадження”, зобов’язати ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області виконати наказ господарського суду Одеської області від 03.05.2006 р. з урахуванням ухвал Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2007 р. та від 04.04.2007 р..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.08.2007р. відмовлено Лікувально-санаторній відновлюючій Асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова в задоволенні означеної скарги на дії органів ДВС України від 25.05.2006р.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою господарського суду, Лікувально-санаторна відновлююча Асоціація Державної канцелярії Республіки Молдова звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 07.08.2007р. скасувати повністю та прийняти нове рішення про задоволення вимог позивача про визнання незаконними дій Відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області.

Скаржник вважає оскаржувану ухвалу суду першої інстанції незаконною, а дії Відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області такими, що порушують вимоги Закону України „Про виконавче провадження”.

ТОВ „Солодка мить” у відзиві на апеляційну скаргу спростовує її доводи та просить залишити ухвалу суду без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, судова колегія прийшла до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Постановою державного виконавця ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції від 17.04.2007 р. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області, виданого 03.05.2006 р. зі справи №25-9/217-03-6841.

Постановою Заступника начальника Головного управління юстиції Одеської області від 11.05.2007р. №32/11/12007 „Про результати перевірки виконання виконавчого провадження” визнано дії державного виконавця відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області щодо прийняття до виконання наказу господарського суду Одеської області від 03.05.2006р. у справі №25-9/217-03-6841, такими, що проведені з порушенням вимог ст.ст.24, 26 Закону України „Про виконавче провадження”, постанову державного виконавця ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції від 17.04.2007р. скасовано, зобов’язано начальника ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції організувати та проконтролювати винесення державним виконавцем постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження”.

На підставі даної постанови від 11.05.2007р., начальником Відділу ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області винесено постанову від 15.05.2007р. „Про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження”.

21.05.2007р. державним виконавцем ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, так як наказ господарського суду Одеської області від 03.05.2006р. у справі №25-9/217-03-6841 не відповідає вимогам ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”, а саме відсутні найменування стягувача, його місцезнаходження, а також відомості щодо місцезнаходження приміщень, які необхідно звільнити боржнику.

Вважаючи, що означені постанови органів ДВС, винесені з порушенням Закону України „Про виконавче провадження” та порушують права Лікувально-санаторна відновлююча Асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова щодо виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2006р., остання звернулась зі скаргою на дії органів ДВС, у задоволенні якої місцевим господарським судом відмовлено.

Одеський апеляційний господарський суд погоджується з висновками суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення скарги з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Зі змісту наказу від 03.05.2006р., виданого господарським судом Одеської області на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.04.2006р., вбачається зобов’язати ТОВ „Солодка мить” (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2, літера А код ЄДРПОУ 30723810) звільнити орендоване приміщення та не чинити перешкод позивачу та його представникам в користуванні належним йому майном.

Відповідно до вимог ч.1, п.1,2 ч.2 ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” №606-ХІV 21.04.1999 р. примусове виконання рішень державною виконавчою службою здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону державною виконавчою службою підлягають виконанню такі виконавчі документи: 1) виконавчі листи, що видаються судами, та накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду; 2) ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних та кримінальних справах у випадках, передбачених законом.

Статтею 19 цього Закону встановлені вимоги до виконавчого документу, зокрема п. 3 ч.1 цієї статті передбачає, що у виконавчому документі повинні бути зазначені найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Таким чином, колегія суддів погоджується з позицією місцевого господарського суду щодо законності оскаржуваних постанови державного виконавця Відділу Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області від 21.05.2007р. „Про відмову у відкритті виконавчого провадження” та постанови Заступника начальника Головного управління юстиції Одеської області від 11.05.2007р. №32/11/12007 „Про результати перевірки виконання виконавчого провадження”, якою скасована постанова державного виконавця ВДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції від 17.04.2007 р. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Одеської області, виданого 03.05.2006 р. зі справи №25-9/217-03-6841 з підстав невідповідності цього наказу вимогам вищезазначеної ст.19 Закону України „Про виконавче провадження”, оскільки вказаний виконавчий документ не містить найменування стягувача, його місцезнаходження, а також відомості щодо місцезнаходження приміщень, які необхідно звільнити боржнику.

Не можуть бути задоволені й вимоги скарги на дії ДВС про зобов’язання ДВС Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області виконати наказ господарського суду Одеської області від 03.05.2006 р. з урахуванням ухвал Одеського апеляційного господарського суду від 18.01.2007 р. та від 04.04.2007 р., так як означені ухвали суду апеляційної інстанції про роз’яснення в розумінні ст. 3 Закону України „Про виконавче провадження” не є виконавчими документами та не містять вказівки для суду першої інстанції видати нові накази, на підставі яких здійснюється примусове виконання рішень державною виконавчою службою.

Таким чином, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що господарський суд при прийнятті оскаржуваної ухвали правомірно дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова на дії ДВС.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що оскаржувана ухвала підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга –без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99,101-106 ГПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 07.08.2007 р. по справі № 25-9/217-03-6841 залишити без змін, а апеляційну скаргу Лікувально-санаторної відновлюючої Асоціації Державної канцелярії Республіки Молдова –без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.П.Разюк

Суддя С.І.Колоколов

Суддя М.С. Петров