Рішення № 10628319, 27.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2010 року                                                                      Справа №13/1351

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., секретаря судового засідання Жицької О.М., у приміщенні господарського суду Черкаської області у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АПК - Сервіс», м. Черкаси, вул. Смілянська, 169

до приватного підприємства «АПК - Торгсервіс», м Черкаси, вул. Дашковича, 20

про стягнення 642000 грн. заборгованості за договором,

за участю представників сторін:

від позивача: Кононенко О.В. –за довіреністю;

від відповідача: Петчик С.С. –директор –за посадою.

Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь 642000 грн. заборгованості за поставлену продукцію.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на таке:

29.04.2010р. між ТОВ «АПК-Сервіс»та ПП «АПК - Торгсервіс»було укладено договір №19/10-0429, за умовами якого позивач зобов’язався поставити та передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити сільськогосподарську продукцію (сою) врожаю 2009р. в кількості 214 тонн по ціні 2500 грн./тонна на загальну суму 642000 грн. з ПДВ.

Відповідно до накладної від 05.05.2010р. №Ну-0000064 позивач відвантажив відповідачу продукцію на загальну суму 642000 грн. Факт отримання товару підтверджується актом приймання –передачі від 05.05.2010 року, підписаним повноважними представниками сторін.

Пунктом 5.1 договору сторони домовилися, що покупець здійснює оплату товару шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця протягом 10 банківських днів від дати отримання товару.

Відповідач не розрахувався за поставлену продукцію, що стало причиною звернення позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення боргу.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги підтримав та просить їх задовольнити повністю. Подано товарно –транспортні накладні та посвідчення про кондиційність насіння сої.

          Представник відповідача у судовому засіданні вимоги визнав повністю. Не проведення відповідних платежів за поставку товару пояснює відсутністю обігових коштів на підприємстві та зазначає, що зобов‘язання стосовно погашення заборгованості будуть виконані після закінчення збирання врожаю 2010р.

          Інших доказів не подано.

          Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

Між сторонами виникли відносини відповідно до договору поставки №19/10-0429, укладеного 29.04.2010 року, що відповідає положенням гл. 54 ЦК України, якою передбачено, що продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Даний договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний, не спростований та є чинним.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Зі сторони позивача - як постачальника - договір виконано повністю, що підтверджено належними доказами. Претензій щодо кількості чи якості товару відповідачем не виставлялося. Відмов у прийомі продукції не було.

          Відповідач не здійснив розрахунок за поставку сільськогосподарської продукції (сої) у відповідності до п.5.1 договору, в якому зазначається, що покупець здійснює оплату шляхом перерахування коштів на банківський рахунок продавця, протягом десяти банківських днів від дати отримання товару чим не виконав свої зобов’язання за договором № 19/10-0429.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Виконання позивачем зобов’язань повністю доведено належними доказами.

          Відповідно до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов‘язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Заборгованість підтверджена належними доказами. Борг 642000 грн. підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на відповідача повністю та стягнути на користь позивача 6420 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити повністю.

          Стягнути з приватного підприємства «АПК - Торгсервіс», м Черкаси, вул. Дашковича, 20, к. 306, код ЄДРПОУ 31701494, рахунок № 26001272909 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» у м. Київ, МФО 380805

          на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АПК - Сервіс», м. Черкаси, вул.Смілянська, 169, код ЄДРПОУ 30147343

642 000 грн. заборгованості, 6420 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

          Суддя Г.М. Скиба