Ухвала суду № 10628083, 12.07.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"12" липня 2010 р.Справа № 02-2/3-

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву №151 від 05.07.2010р. (вх. №1251 від 07.12.2010р.) за позовом Бучацького районного споживчого товариства , м. Бучач до відповідача – Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 , с. Космирин Бучацького району Тернопільської області про стягнення боргу на суму 7405 грн. 00 коп. , вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву заявнику без розгляду, виходячи із наступного:

- згідно п. 31 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Заявником долучено до позовної заяви платіжне доручення № 475 від 05.07.2010 р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.00 коп. Кошти були сплачені на рахунок № 31214259700002, отримувач –УДК у м. Тернополі, код - 23588119, банк отримувача –ГУДКУ у Тернопільській області м. Тернопіль , код банку МФО 838012 .

Листом №18.02-08-02/972 від 17.06.2010 р. управління Державного казначейства України у м. Тернополі Головного управління Державного казначейства України в Тернопільській області повідомило, що на виконання Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" та наказу Державного казначейства України від 26.05.2010 р. № 169 "Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету" у зв’язку з необхідністю ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду Державного бюджету України за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських судах та апеляційних господарських судах, Верховному суді України з 21.06.2010 р. відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 2205001, 22050002, 22050003. Таким чином, зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення розгляду справ у господарському суді Тернопільської області з 21.06.2010 р. здійснюється за наступними реквізитами: р/р 31210264700002, одержувач коштів – Державний бюджет м. Тернополя 22050003, код ЗКПО – 23588119, МФО –838012, банк одержувача –ГУДКУ у Тернопільській області.

Таким чином, платіжне доручення № 475 від 05.07.2010 р. не є належним доказом про сплату позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У відповідності до пункту 10 ст. 63 ГПК України , суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду , якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст.36 ГПК України, письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

З огляду на подані документи (копії) в якості додатків до позовної заяви, суд зазначає про те, що останні не є поданими належним чином в засвідчених копіях.

За таких обставин справи, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, згідно п. 10 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. 36, ст. 57, п. 10 ст. 63, ст.. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

          1. Повернути позовну заяву №151 від 05.07.2010р. (вх. №1251 від 07.12.2010р.) та додані до неї документи, всього на 26 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №474 від 05.07.2010 року про сплату 102 грн. 00 коп. державного мита та оригінал платіжного доручення №475 від 05.07.2010р. про сплату 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, Бучацькому районному споживчому товариству , м. Бучач вул. Галицька , 153, без розгляду .

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя