Ухвала суду № 106279547, 15.09.2022, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2292/21

Провадження № 2-с/456/27/2022

УХВАЛА

Іменем України

15 вересня 2022 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 червня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг по споживанню газу,

встановив :

07.06.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованість за оплату житлово комунальних послуг по споживанню газу у розмірі 8 717 (вісім тисяч сімсот сімнадцять) грн. 16 коп., інфляційних витрат в розмірі 312 (триста дванадцять) грн. 22 коп. та 3 відсотки річних в розмірі 71 (сімдесят одної) грн. 68 коп., а всього 9101 (дев`ять тисяч сто одна) грн. 06 коп.

14.09.2022 ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу від 07 червня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги. В обґрунтування заяви про скасування судового наказу, заявниця покликається на те, що про заборгованість вона дізналася з мобільного додатку «Дія», в якому зареєструвалася в вересні 2022 року і до цього часу судовий наказ від 07.06.2021 на її адресу не надсилався та в інший спосіб не вручався. Окрім цього, ТзОВ «Львівгаз збут» не зверталося до неї із досудовою вимогою про стягнення заборгованості за житлово комунальні послуги по споживанню газу та не повідомляло, за який саме період утворилася заборгованість в сумі 9101 грн. 06 коп. Також, зазначила, що вона періодично по мірі можливості сплачувала і надалі сплачує за спожиті житлово комунальні послуги по споживанню газу.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинні відповідати вимогамст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно доч.5ст.170ЦПК Українидо заявипро скасуваннясудового наказудодаються: документ,що підтверджуєсплату судовогозбору; документ,що підтверджуєповноваження представникаборжника,якщо заяваподається такимпредставником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленогочастиною першоюстатті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задоволити і скасувати такий.

Керуючись ч.3 ст. 171, ч.1 ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Судовий наказ від 07 червня 2021 року, виданий Стрийським міськрайонним судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово комунальних послуг по споживанню газу скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Бучківська