Рішення № 10627894, 11.05.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" травня 2010 р.Справа № 2/46-706 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" вул. Козельницька, 15, м.Львів, 79026 (пошт. адреса вул. Наконечного, 173, м. Ладижин, Вінницької області)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Березовицький комбінат "Будіндустрія" 47724, смт. Березовиця, Тернопільського району

про стягнення 11 660 грн. 65 коп. заборгованості та штрафних санкцій

За участю представників сторін:

позивача: Маценко О.В., довіреність №08-32 від 11.01.2010р.

відповідача: Пальчастий М.М., доручення №98 без дати

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 11 660 грн. 65 коп., із них: 9600 грн. 59 коп. - заборгованість за товар (суху золу), відвантажену відповідачеві згідно квитанцій про приймання №41750716 від 14.11.2008р., №41750735 від 17.11.2008р., №41750753 від 21.11.2008р. та №41750840 від 19.12.2008р. у вагонах №97269443, №97206569, №97261762 та №97105324, у виконання умов договору на постачання сухої золи №1593 від 10.12.2007р. та 2060 грн. 06 коп. - пені за неналежне виконання грошових зобов'язань за період з 01.04.2009р. по 31.03.2010р.

Відповідач позов визнає в частині стягнення пені в сумі 2060 грн. 06 коп. Просить зменшити розмір пені, посилаючись на тяжкий фінансовий стан, який виник внаслідок неоплати йому великих сум його боржниками (листи №124 від 07.05.2010р. та №125 від 11.05.2010р.).

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін та приймаючи до уваги, що:

1) Згідно умов договору поставки №1593 від 10.12.2007р. позивач в вагонах №97269443, №97206569, №97261762 та №97105324 поставив відповідачеві 270,4тон золи сухої на суму 9 734 грн. 40 коп., що підтверджено квитанціями про приймання №41750716 від 14.11.2008р., №41750735 від 17.11.2008р., №41750753 від 21.11.2008р. та №41750840 від 19.12.2008р.

Пунктом 4.4. договору поставки №1593 від 10.12.2007р. сторони передбачили оплату вартості одержаного товару протягом 3-х днів після отримання рахунку.

Позивач стверджує, що на час пред’явлення позову сплачено 12 938 грн. грн. 69 коп. Борг 9600 грн. 59 коп.

На час розгляду справи відповідач сплатив йому повністю суму боргу (останній платіж в сумі 9600 грн. 59 коп. здійснено 06.05.2010р. платіжним дорученням №099).

Відповідач на засіданні суду визнав суму боргу та факт перерахування позивачеві (вантажовідправнику) вартості всієї одержаної ним золи сухої.

Отже, на час розгляду справи між сторонами в частині стягнення 9600 грн. 59коп. відсутній предмет спору, тому позов в даній частині позову слід припинити (ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

2) Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, Закону України №543/96 ВР від 22.11.1996р. "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" за період з 21.10.2009р. по 21.04.2010р. відповідач повинен сплатити позивачеві пеню в сумі 986 грн. 75 коп.

Однак, враховуючи тяжкий фінансовий стан відповідача, який трапився внаслідок несплати відповідачу його боржниками боргу, суд вважає за доцільне, як винятковий випадок, зменшити розмір пені, що підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов’язання.

Стягнути з відповідача пеню в сумі 19 грн. 72 коп. (ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

3) Кошти перераховані після звернення позивача з позовом в суд (позивач з позовом звернувся 21.04.2010р., а кошти перераховані 06.05.2010р.) Тому слід вважати, що спір доведений до суду з вини відповідача, на якого, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, слід покласти видатки по держмиту в сумі 116 грн. 61 коп.

4) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Березовицький комбінат "Будіндустрія" 47724, смт. Березовиця, Тернопільського району (ідент. код 05421350):

- на користь Відкритого акціонерного товариства "Західенерго" вул.Козельницька, 15, м.Львів (ідент. код 05470982) 19 грн. 72 коп. –пені, 116 грн. 61коп. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

2) В частині стягнення 9600 грн. 59 коп. справу провадженням припинити.

3) В решті частині позову відмовити.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «12»травня 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя