Ухвала суду № 10627890, 11.05.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"11" травня 2010 р.Справа № 02-2/4-156

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя , розглянувши позовну заяву № 15 від 30.05.2010р. Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп”, вул. Стефаника, 22, м. Заліщики, Тернопільської області до відповідача –Національного аграрного університету, вул. Героїв Оборони, 15 , м. Київ в особі Відокремленого структурного підрозділу “Заліщицький аграрний коледж ім. Є.Храпливого”, вул. Крушельницької, 52, м. Заліщики, Тернопільської області про стягнення 191715 грн. 21 коп., вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, що є порушенням вимог ст. 56 ГПК України, оскільки опис вкладення у рекомендований лист на ім’я Національного аграрного університету та опис вкладення у рекомендований лист на ім’я НАУ в особі ВСП Заліщицький аграрний коледж ім. Є. Храпливого не можуть вважатися належними доказами направлення копії позовної заяви № 15 від 30.05.2010р. відповідачу, так як датовані вони (описи вкладення у рекомендований лист) 04.05.2010р.

Крім того, господарський суд роз’яснює, що:

- згідно п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків);

- відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України, письмові докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини, подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях у відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 постанови обов’язкова для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях –Копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами, текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчуючи підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

          УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Олімп”, вул. Стефаника, 22, м. Заліщики, Тернопільської області № 15 від 30.05.2010р. та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 18 від 30.04.2010р. про сплату державного мита та платіжне доручення № 18 від 30.04 2010р. про сплату інформаційно –технічних послуг) повернути без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Олімп”, вул. Стефаника, 22, м. Заліщики, Тернопільської області, ідент. код 21137387 з Державного бюджету державне мито в сумі 1 917 (одна тисяча дев’ятсот сімнадцять) грн. 15 коп., сплачене згідно платіжного доручення № 18 від 30.04.2010р.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю “Олімп”, вул. Стефаника, 22, м. Заліщики, Тернопільської області, ідент. код 21137387 з Державного бюджету - 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаціно –технічне забезпечення судового процесу, сплачене згідно платіжного доручення № 18 від 30.04.2010р.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя