Рішення № 10627884, 07.05.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2010 р.Справа № 10/35-596 Господарський суд Тернопільської області у складі

Розглянув справу

За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Приватного підприємства " Продторг - Тернопіль ", м. Тернопіль, вул. Поліська, 14

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_2 представника , довіреність № 7998 від 19.08.2008 року ;

Відповідача : не прибув.

У розпочатому судовому засіданні представника позивача ознайомлено з процесуальними правами та обовязками згідно з ст. 20,22 ГПК України.

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:Суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_1, АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду з позовною вимогою до Приватного підприємства "Продторг-Тернопіль", м. Тернопіль, вул. Поліська, 14 про стягнення заборгованості в сумі 12 465,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на договір №08/08 від 29 серпня 2008 року про технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів та акт виконаних робіт від 22 жовтня 2008р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07 квітня 2010 року порушено провадження у справі № 10/35-596 та призначено судове засідання о 14 годині 30 хвилин 20 квітня 2010 року.

В порядку статті 77 ГПК справу слуханням відкладено до 10 годин 30 хвилин 07 травня 2010 року.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав , заперечень щодо заявлених вимог суду не представив , його представник у судове засідання 07.05.2010 року повторно не прибув.

Оскільки, участь представників сторін у судове засідання не визнавалося обовязковою , надані позивачем документи є достатніми, а тому суд розглядає позов в порядку статті 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши зібрані по справі докази, господарський суд встановив наступне:

Згідно ст. ст. 1,2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

ОСОБА_1, житель АДРЕСА_1, зареєстрований Дніпровського району у місті Києві державною адміністрацією як фізична особа - підприємець 20.11.2003 року, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця серії НОМЕР_2 ( копія знаходиться в матеріалах справи ), а тому наділений правом на звернення до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів.

В силу ст. 11 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (частина 1 ст. 202 ЦК України).

У судовому засіданні встановлено, що 29.08.2008 р. між Приватним підприємством "Продторг-Тернопіль" (Замовник) та Суб'єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1 (Виконавець) укладено договір №08/08 про технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів, відповідно до якого виконавець зобовязується здійснити технічне обслуговування та ремонт автомобіля належного замовнику, а замовник в свою чергу зобовязується сплатити послуги відповідно до даної домовленості.

22 жовтня 2008 року сторони підписали Акт № РН-015992 виконання робіт ( від відповідача Акт підписав Бутрин М.З. , який діяв на підставі Довіреності серії ЯПА № 210371 від 21.10. 2008 року ) , з якого вбачається , що позивач виконав взяті на себе зобовязання згідно Договору №08/08 від 29.08.2008р. належним чином на суму 12465,70 грн. , проте відповідачем за надані послуги своєчасно розрахунки не проведено, у звязку з чим ним допущено заборгованість перед позивачем .

У звязку із невиконанням умов договору в частині здійснення оплати виконаних робіт, СПД-ФО ОСОБА_1, м. Київ було надіслано на адресу ПП "Продторг - Тернопіль", м. Тернопіль претензію №27 від 10.03.2009р. щодо погашення боргу в сумі 12 465,70 грн. до 20 березня 2009 року , яка останнім залишена без відповіді та задоволення .

До виконання господарських договорів, згідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Згідно ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємств з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобовязань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечить законодавству України.

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, в силу зобовязання, яке виникає між сторонами, одна сторона (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язана вчинити певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а інший кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України).

Матеріали справи свідчать про те, що між позивачем та відповідачем по договору №08/08 від 29.08.2008р. виникли зобовязання про надання послуг.

Так, в силу ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З огляду на зазначене суд вважає, що представленими суду доказами, а саме Договором №08/08 від 29.08.2008 року, актом виконаних робіт № РН-015992 від 22.10.2008 року , позивач по справі довів наявність заборгованості відповідача перед ним, а тому позовні вимоги про стягнення боргу на суму 12 465,70 грн. підтверджені документально та підлягають до задоволення.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, згідно приписів ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 32, 33, 43, 54, 82, 84,116, 117 ГПК України, ст.ст. 20, 193 Господарського Кодексу України, ст. ст. 11, 901 Цивільного Кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства " Продторг - Тернопіль ", м. Тернопіль, вул. Поліська, 14, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34473634 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 12 465,70 грн. боргу за надані послуги; 125,00 грн. в повернення сплаченого державного мита; 236,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.Рішення набуває законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, через місцевий господарський суд.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

Суддя