Рішення № 10627859, 29.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2010 р.Справа № 18/46-970 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу:

за позовом: ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»ЛТД с. Серединки Тернопільський район Тернопільська область

про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій» ЛТД половини вартості комбайна КЛАС, як частки, що належить ОСОБА_1 у зв'язку з виходом із числа учасників товариства.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1

Відповідача: Пилипчук В.М. директор.

В судовому засіданні учасникам судового процесу розяснено їх процесуальні права та обовязки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України. Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»ЛТД половини вартості комбайна КЛАС, як частки, що належить ОСОБА_1 у зв'язку з виходом із числа учасників товариства.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на ст. 54 Закону України «Про господарські товариства»за № 1576-XII від 19.09.1991 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.05.2009 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 11.06.2009 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 11.06.2009 р. судом зупинено провадження у справі та призначено судову комплексну (економічну та автотоварознавчу) експертизу

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.10.2009 р. поновлено провадження у справі у звязку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження по справі, відсутні, оскільки Тернопільським відділенням Київського науково дослідного інституту судових експертиз, у звязку з ненаданням документів для дослідження та нездійсненням оплати експертизи, повернуто матеріали справи до господарського суду Тернопільської області без проведення експертизи. Даною ухвалою розгляд справи призначено на 26.11.2009 р.

24.11.2009 р. від позивача надійшло клопотання, яким просить в обраховану ТОВ "Меркурій" вартість його частки на момент виходу з товариства врахувати вартість внеску в сумі 76 130 грн., яка є вартістю комбайна згідно договору купівлі продажу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.11.2009 р. судом, з врахуванням клопотання відповідача зупинено провадження у справі та призначено у справі № 18/46-970 судову комплексну (економічну та автотоварознавчу) експертизу.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.02.2010 р. поновлено провадження у справі у звязку із проведенням комплексної економічної та автотоварознавчої експертизи, повернуто матеріали справи № 18/46-970 та висновок № 1296 від 29.01.2010 р. до господарського суду Тернопільської області. Даною ухвалою розгляд справи призначено на 25.02.2010 р., який відкладався до 25.03.2010р., та до 26.04.2010р. У судовому засіданні 26.04.2010р. оголошено перерву до 29.04.2010р. до 11 год. 00 хв.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд позов задоволити. В судовому засіданні 26.04.2010р. позивачем подано додаток до статуту ТОВ "Меркурій" ЛТД зареєстрований розпорядженням голови Тернопільської районної ради народних депутатів від 01.11.1994р, який є невід'ємною частиною статуту та угоду про внесення змін до установчого договору про заснування і діяльність ТОВ "Меркурій"ЛТД, посвідченого першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 27.10.1994р. зареєстрованого в реєстрі за №2-7221 і є невід'ємною частиною установчого договору.

Представник відповідача зазначив, що майно комбайн КЛАС не належить товариству, і не включене в статутний капітал. Товариство з обмеженою відповідальністю «Меркурій»ЛТД повністю виплатило вартість частини майна товариства ОСОБА_1 пропорційно його частці у статутному капіталі у звязку з виходом останнього із числа учасників. Разом з тим погоджується із висновком комплексної судової економічної та автотоварознавчої експертизи № 1296 від 29.01.2010 р. та визнає, що внесок ОСОБА_1 при заснуванні ТОВ "Меркурій" становив 5 842,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15 грудня 2006 р. N 483-V до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до частини першої статті 50 Закону України "Про господарські товариства" (надалі Закон № 1576-XII) товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний фонд, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Як встановлено статутом ТОВ "Меркурій" ЛТД (нова редакція, дата реєстрації 15.12.2004 р.) для забезпечення господарської та фінансової діяльності, а також для гарантії виконання майнових зобовязань товариства за рахунок внесків (вкладів) учасників створюється статутний фонд товариства у розмірі 17 526 грн. (п. 6.1.). Статутний фонд товариства розподілений на частки, власниками яких є учасники, а саме: ОСОБА_2, в рахунок своєї частки робить грошовий внесок в розмірі 5 842 грн., що становить 33,4% статутного фонду товариства; ОСОБА_3, в рахунок своєї частки робить грошовий внесок в розмірі 5 842 грн., що становить 33,3% статутного фонду товариства; ОСОБА_1, в рахунок своєї частки робить грошовий внесок в розмірі 5 842 грн., що становить 33,3% статутного фонду товариства.

Порядок виходу учасника з господарського товариства регламентовано статтями 148 Цивільного кодексу України та ст. 54 Закону № 1576-XII. Відповідно до статей 126, 135, 148, 151 Цивільного кодексу України учасники повних товариств, створених на невизначений строк, командитних товариств, товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю мають право вийти з цих товариств. Згідно зі статтями 126, 135 Цивільного кодексу України учасники повних товариств та повні учасники командитних товариств повинні повідомити товариство про свій вихід не менше ніж за три місяці. Учасники товариств з обмеженою та додатковою відповідальністю повинні повідомити товариство про свій вихід не пізніше, ніж за три місяці або у інший передбачений статутом строк. Подання заяви про вихід з товариства є дією, спрямованою на припинення корпоративних прав та обов'язків учасника товариства. Право учасника товариства на вихід з товариства не залежить від згоди товариства чи інших його учасників. Враховуючи викладене, учасник вважається таким, що вийшов з товариства з обмеженою або з додатковою відповідальністю з моменту прийняття загальними зборами рішення про виключення учасника з товариства на підставі його заяви про вихід, а у випадку відсутності такого рішення з дати закінчення строку, встановленого законом або статутом товариства для повідомлення про вихід з товариства.

Згідно заяви від 20.06.2007 р. Зборам товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" ЛТД ОСОБА_1 просив вивести його з числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" ЛТД згідно чинного законодавства України, виплатити належну йому частку в майні та статутному капіталі товариства, а також вказав, що майнових та інших претензій до товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" ЛТД не має і не буде мати після повної виплати належної йому частки в майні та статутному капіталі товариства.

15.06.2007 р. Загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" ЛТД вирішено задовольнити звернення ОСОБА_1 та виключити його з числа учасників товариства. Дане рішення оформлене протоколом № 4 від 15.06.2007 р.

Крім того, 15.06.2007 р. . Загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" ЛТД вирішено виплатити ОСОБА_1 частку в майні та статутному капіталі товариства в сумі 68 800 грн. Дане рішення оформлене протоколом № 5 від 15.06.2007 р.

Відповідно до частини четвертої статті 83 Господарського кодексу України зміни, які сталися в установчих документах господарського товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

21.06.2007 р. зареєстровано нову редакцію статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій" ЛТД, пунктами 4.1. та 4.2. якого встановлено, що для забезпечення господарської діяльності товариства за рахунок вкладів його учасників формується статутний капітал у розмірі 17 526 грн., який становить: ОСОБА_2 8 763 грн., що становить 50% статутного капіталу; ОСОБА_3 8 763 грн., що становить 50% статутного капіталу.

При виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному (складеному) капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу. Майно, передане учасником товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі без винагороди (ст. 54 Закону 1576-XII).

Так, як стверджує позивач, окрім виплати відповідачем йому 68 800 грн. йому не повернуто половини вартості комбайна КЛАС в сумі 76 130 грн., що складає половину вартості даного комбайна за договором купівлі продажу від 07.11.2005 р.

07.11.2005 р. членом біржі, брокерською конторою ТОВ "ДІМ", в особі брокера Ванцієнко Юлії Ігорівни, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі договору доручення № 831 від 07.11.2005 р., далі продавець, з однієї сторони та член біржі, приватний підприємець ОСОБА_5, яка діє в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій ЛТД" на підставі договору доручення № 831 від 07.11.2005 р., далі покупець, з другої сторони уклали договір за яким продавець продав, а покупець купив сільськогосподарську техніку комбайн КЛАС 1988 року випуску.

Ціна сільськогосподарської техніки 152 260 грн. (п. 1.2. договору).

Позивач відзначає, що даний комбайн був придбаний за його кошти, а також кошти ОСОБА_3, що підтверджується розпискою та угодою від 17.06.2007 р.

Відповідно до частини першої статті 190 Цивільного кодексу України майном, крім речей, вважаються майнові права та обов'язки. У частині першій статті 66 та у статті 139 Господарського кодексу України визначено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства. Отже, вартість частки майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить (виключається) з товариства, повинна визначатися з розрахунку вартості усього майна, що належить товариству, в тому числі основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів, майна невиробничого призначення тощо з урахуванням майнових зобов'язань товариства. Майно підприємства обліковується на його балансі, де відображається вартість активів підприємства та джерел їх формування. Тому в основу розрахунку вартості частини майна товариства, належної до сплати учаснику, що виходить з товариства, за загальним правилом, повинна братись балансова вартість майна товариства.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.11.2009 р. судом призначено у справі № 18/46-970 судову комплексну (економічну та автотоварознавчу) експертизу, на розгляд якої поставлено наступні питання:

1)Яку структуру мав внесок учасника ОСОБА_1 у ТОВ «Меркурій»ЛТД, зокрема, яке майно передавалось учасником товариству як внесок у статутний капітал (статутний фонд), а яке передавалось ним у користування товариству?

2)Яку вартість становила частка учасника ОСОБА_1 пропорційно до вартості майна ТОВ «Меркурій»ЛТД на момент виходу з товариства?

3)Чи відповідає обрахована ТОВ «Меркурій» ЛТД вартість частки учасника ОСОБА_1 на момент виходу з товариства дійсній повній вартості частини майна товариства, пропорційній частці учасника товариства на момент виходу з товариства, зокрема чи враховано товариством при її обрахунку вартість комбайна КЛАС № 105, 1988 року випуску, реєстраційний № ТА 01857, як вартість внеску (частки) учасника товариства?

4)Якою є вартість комбайна КЛАС № 105, 1988 року випуску, реєстраційний № ТА 01857 на момент виходу учасника ОСОБА_1 з товариства та у пропорційному відношенні до активів товариства та до частки учасника на момент виходу з товариства?

Висновки даної експертизи наступні.

З першого питання В матеріалах справи відсутні та на клопотання експерта не представлені документи , які б підтверджували внески ОСОБА_1 до статутного фонду товариства "Меркурій" ЛТД у сумі 5 842 грн., а також відсутнє документальне підтвердження про передачу ОСОБА_1 будь-яких товарно-матеріальних цінностей у користування товариству "Меркурій".

З другого питання. Вартість частки учасника ОСОБА_1 пропорційно до вартості майна TOB "Меркурій" ЛТД на момент виходу з товариства 20.06.2007 року складає 81 851,40 грн.

З третього питання. В матеріалах справи та в представлених документах відсутній розрахунок вартості частки учасника ОСОБА_1 у майні товариства "Меркурій" ЛТД. Експертним дослідженням встановлено, що вартість комбайна КЛАС-105 входить у вартість основних засобів товариства "Меркурій"ЛТД, які враховані при визначені вартості майна товариства та належної частки учасника ОСОБА_1 станом на 01.07.2007 року , яка складає 81 851,40 грн.

З четвертого питання. Ринкова вартість зернозбирального комбайна КЛАС - 105 , реєстраційний номер 01857, випуску 1988 року станом на 20.06.2007 року на момент виходу учасника ОСОБА_1 з товариства "Меркурій"ЛТД становить 32 409,34 грн. З врахуванням ринкової вартості пропорційне відношення до активів товариства, які відповідно до балансу підприємства станом на 01.07.2007 року складають 499600, 6,49%. Пропорційне відношення вартості комбайна КЛАС-105 до повної частки майна ОСОБА_1 при виході з учасників, розмір якої встановлено експертним дослідженням, складе 39,59%.

Таким чином, оскільки вартість частки учасника ОСОБА_1 пропорційно до вартості майна TOB "Меркурій" ЛТД на момент виходу з товариства 20.06.2007 року склала 81 851,40 грн., і вартість комбайна КЛАС-105 увійшла у вартість основних засобів товариства "Меркурій"ЛТД, які враховані при визначені вартості майна товариства та належної частки учасника ОСОБА_1, останньому не виплачено 13 051, 40 грн.

Разом з тим, враховуючи те, що в судове засідання позивачем подано додаткові докази, зокрема угоду про внесення змін до установчого договору про заснування і діяльність ТОВ "Меркурій" ЛТД, посвідченого першою Тернопільською державною нотаріальною конторою 27.10.1994р. зареєстрованого в реєстрі за № 2-7221 і є невід'ємною частиною установчого договору, як доказ який не був представлений на дослідження експерту в Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз, щодо внесків учасників в статутний фонд, і відповідно до якого внески учасників становлять 5 842,00 грн., що становить 1/3 частки статутного фонду відповідно кожного із учасників Пилипчук В.М., ОСОБА_1І, ОСОБА_3, суд вважає за доцільне врахувати даний внесок в розмірі 5 842,00 грн., який внесено ОСОБА_1 при заснуванні ТОВ "Меркурій" ЛТД і стягнути на користь останнього.

Згідно вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відтак, господарський суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 32-34, 43, 44, 49, 69, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»ЛТД (с. Серединки Тернопільський район Тернопільська область, ідентифікаційний код 21153759) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1):

-13 051 (тринадцять тисяч п'ятдесят одну) грн. 40 коп. вартості частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»ЛТД с. Серединки Тернопільський район Тернопільська область, пропорційної його частці у статутному капіталі;

-5 842 (пять тисяч вісімсот сорок дві) грн.00 коп. грошового внеску зробленого учасником при створенні Товариства з обмеженою відповідальністю «Меркурій»ЛТД с. Серединки Тернопільський район Тернопільська область;

-188 (сто вісімдесят вісім) грн. 93 коп. державного мита;

-312 (триста дванадцять) грн. 50 коп. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в дохід державного бюджету України на р/р 31111095700002 у ГУДК України у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач УДК у м. Тернополі 86 (вісімдесят шість) грн. 93 коп. державного мита.

4.Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Сторони вправі подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття 29.04.2010 р., через місцевий господарський суд.

Суддя