Ухвала суду № 10627854, 27.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" квітня 2010 р.Справа № 17/36-633

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Аризона Ко", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", м. Тернопіль

про стягнення 29581,20 грн. заборгованості

За участю представників від:

позивача: не з"явився;

відповідача: Стрижак І.Є., уповноважений, довіреністьсерії ВКТ №646865 від 13.11.08р.

Представнику відповідача роз’яснено права та обов’язки учасника судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Судом в порядку ст. 81-1 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмового клопотання.

Позивач –Приватне підприємство "Аризона Ко", м. Київ, звернувся 07.04.2010р. (згідно штампу пошти на конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", м. Тернопіль, про стягнення 29581,20 грн. заборгованості за поставлений згідно договору №495 від 19.01.2010р. товар –продукти харчування.

Позов обґрунтовується копією договору №495 від 19.01.2010р.; карткою рахунку відповідача за І квартал 2010р.; копією видаткової накладної № КНН-000326 від 27.01.2010р.; копією довіреності на отримання ТМЦ №1016 від 20.01.2010р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 14.04.2010р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 27.04.2010р.

Позивач в судове засідання не з'явився, від нього 26.04.2010р. факсограмою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання свого представника.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти позовних вимог підприємства та подав суду платіжне доручення №2093 від 26.04.2010р. як доказ сплати заборгованості перед позивачем за договором №495 від 19.01.2010р. Проти відкладення розгляду справи відповідач заперечив, зазначивши про недоцільність відкладення судового засідання.

Суд, розглянувши клопотання позивача вважає, що останнє не підлягає до задоволення з таких підстав.

Обставиною, що зумовлює відкладення розгляду справи є неможливість вирішення справи в даному судовому засіданні з урахуванням також підстав, зазначених у ст. 77 ГПК України. Вказані підстави оцінюються судом з метою реалізації передбаченого процесуальним законодавством права на відкладення розгляду справи.

Отже, з врахуванням приписів с. 77 ГПК України, думки відповідача з цього приводу, враховуючи, що явка сторін не визнавалася судом обов’язковою, поданих доказів є достатньо для вирішення спору по суті, а брати участь в судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши додатково подані документи, заслухавши думку представника відповідача, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі згідно пункту 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

19.01.2010р. між Приватним підприємством "Аризона Ко", як Постачальником та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аріол", як Покупцем, укладено договір за № 495 (далі –Договір), у відповідності до умов якого Постачальник зобов’язався передати Товар у кількості та асортименті, замовленому Покупцем, а Покупець, в свою чергу, зобов’язався прийняти товар та оплатити його на умовах, передбачених договором.

Пунктом 2.1. Договору визначено, що кількість, асортимент та ціна товару, що поставляється фіксується у видатковій накладній, яка формується у відповідності із узгодженою заявкою Покупця.

Згідно п. 4.1. Договору відпуск товару проводиться за умови сплати товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту отримання товару Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Як стверджує позивач у позовній заяві та вбачається з поданих матеріалів, станом на 02.04.2010р. (дата оформлення позовної заяви) заборгованість відповідача за поставлений йому згідно договору №495 від 19.01.2010р. по видатковій накладній № КНН-000326 від 27.01.2010р. товар складала 29581,20 грн. Дана сума заборгованості відповідачем не оспорюється.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Разом з тим, відповідно до наданої в судовому засіданні копії платіжного доручення № 2093 від 26.04.2010р. вбачається, що відповідачем у справі 26.04.2010р. перераховано на банківський рахунок позивача грошові кошти в розмірі 29581,20 грн. як оплата за продукти харчування згідно накладної №326 від 27.01.2010р.

Таким чином, подані документи свідчать, що станом на день розгляду справи, спір між сторонами відсутній, а тому провадження у справі підлягає припиненню.

Однак, приймаючи до уваги, що відповідачем в добровільному порядку сплачено суму боргу після звернення позивача до суду з позовною заявою, тобто після 07 квітня 2010р., відтак, з вини відповідача справу доведено до судового розгляду, тому згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, понесені позивачем при зверненні до господарського суду, суд покладає на відповідача у справі. Разом з тим, надмірно сплачене позивачем державне мито в розмірі 0,19 грн. підлягає поверненню Приватному підприємству "Аризона Ко" у відповідності до ст. 47 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст. 42 –47, 22, 33, 43, 44, 47, 49, п. 1-1 ст. 80, 811, ст. 86, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -                                        

Ухвалив:

1. Провадження у справі припинити з-за відсутності предмету спору.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", м. Тернопіль, вул. Живова, 31, ідент. код 32578370, - 531,81 грн. судових витрат на користь Приватного підприємства "Аризона Ко", м. Київ, вул. Курська, 10, ідент. код 34405467.

3. Повернути Приватному підприємству "Аризона Ко", м. Київ, вул. Курська, 10, ідент. код 34405467, з Державного бюджету України 0,19 грн. надмірно сплаченого державного мита згідно платіжного доручення №897 від 02.04.2010 року.

Видати наказ та довідку.

Суддя