Рішення № 10627843, 29.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"29" квітня 2010 р.Справа № 2/80-1638 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" вул.Ямська, 32, м. Київ 38, 03038

до Дочірнього підприємства "Тиса" Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський" вул. І. Франка, 11, с. Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області, 48115

про стягнення 1 132 559 грн. 24 коп. заборгованості

За участю представників сторін:

позивача: Козак Н.В., довіреність №04 від 10.02.2010р.

відповідача:

Суть справи: Позивач пред'явив позов про стягнення 1 132 559 грн. 24 коп., із них: 871 199 грн. 42 коп. - заборгованість за товар (насіння сільськогосподарських рослин), одержаний відповідачем по накладних № РН-8-02 від 21.08.2008р.; № РН-8-02/2 від 21.08.2008р.; № РН-8-02/3 від 21.08.2008р.; № РН-8-02/5 від 21.08.2008р.; №РН-О041 від 05.03.2009р. згідно довіреностей ЯИА №249626 від 20.08.2008р. та №13 від 05.03.2009р. у виконання умов договору поставки насіння № 8-02 від 19.08.2008р. та додаткової угоди до нього № 0216-01 від 16.02.2009р.; 261 359 грн. 82коп. –штрафу за невиконання умов договору поставки.

Відповідач відзив на позов не представив. Справа розглядається відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача і приймаючи до уваги, що:

1) В судовому засіданні перед розглядом справи представнику позивача роз’яснено його права і обов’язки, передбачені ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

2) У виконання умов договору поставки насіння №8-02 від 19.08.2008р. та додаткової угоди до нього №0216-01 від 16.02.2009р., позивач, згідно довіреностей ЯИА №249626 від 20.08.2008р. та №13 від 05.03.2009р., поставив відповідачеві товар (насіння сільськогосподарських рослин) на суму 1268459 грн. 42 коп., що підтверджено видатковими накладними № РН-8-02 від 21.08.2008р.; № РН-8-02/2 від 21.08.2008р.; № РН-8-02/3 від 21.08.2008р.; № РН-8-02/5 від 21.08.2008р. та №РН-О041 від 05.03.2009р., підписаними представниками обох сторін.

Розділом 3 "Вартість договору та порядок розрахунків" договору №8-02 від 19.08.2008р. сторони узгодили графік погашення заборгованості за одержаний товар. Із даного графіку вбачається, що відповідач повністю повинен був розрахуватися з позивачем за одержане насіння не пізніше 01.09.2009р.

Позивач стверджує, що відповідач сплатив йому за одержане насіння 397260грн. Борг складає 871 199 грн. 42 коп.

Відповідач не представив доказів виконання ним грошових зобов'язань за одержаний від позивача товар.

Тому з врахуванням ст. 33 Господарського процесуального кодексу України слід вважати, що на час розгляду справи за відповідачем перед позивачем рахується борг в сумі 871 199 грн. 42 коп., що є порушенням ст.ст. 526, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 198 Господарського кодексу України.

При таких обставинах позовні вимоги позивача в даній частині позову слід визнати обґрунтованими і вони підлягають задоволенню.

3) Згідно п. 4.2. договору №8-02 від 19.08.2008р. за несвоєчасне проведення розрахунків, передбачених в розділі 3 даного договору, відповідач повинен сплатити позивачеві штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості в сумі 261359грн. 82коп.

4) Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України видатки по держмиту в сумі 11325грн. 60 коп. слід покласти на відповідача.

5) Відповідно до ст. 44, 47-1 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, пов’язані з розглядом даної справи в сумі 236 грн. слід покласти на відповідача.

6) 06.04.2010р. відповідач звернувся в суд з апеляційною скаргою від 29.03.2010р. на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 20.11.2009р.

В даній скарзі відповідач оскаржує ухвалу, якою суд зупинив провадження по справі.

Зазначена відповідачем ухвала відносно зупинення провадження по справі судом не виносилася.

Тобто, відповідач оскаржує процесуальний документ, який не був винесений. В зв’язку з чим, апеляційна скарга не була направлена до Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись вищезазначеним, ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1) Позов задовольнити.

2) Стягнути з Дочірнього підприємства "Тиса" Відкритого акціонерного товариства "Племінний завод "Закарпатський" вул. І. Франка, 11, с. Золотники, Теребовлянського району, Тернопільської області (ідент. код 34438500):

- на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" вул.Ямська, 32, м. Київ 38 (ідент. код 30518866) суму 871 199 грн. 42 коп. –за матеріальні цінності, 261359грн. 82коп. –штрафу, 11325грн. 60 коп. –в повернення сплаченого державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення «29»квітня 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя