Рішення № 10627839, 22.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2010 р.Справа № 4/19-303 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРЗІ" вул. С. Бандери, 12 б, кв.15, м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя-Зелене" вул. Шевченка, 29, с. Устя-Зелене, Монастириського району, Тернопільської області

про стягнення 146 226 грн. 58 коп.

За участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРЗІ" вул. С. Бандери, 12 б, кв.15, м. Івано-Франківськ звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя-Зелене" вул. Шевченка, 29, с. Устя-Зелене, Монастириського району, Тернопільської області про стягнення 146 226 грн. 94 коп.

07.04.2010р. позивач у канцелярію суду подав заяву № 20/2010 від 31.03.2010р. про уточнення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з ТзОВ "Устя-Зелене" 146 226 грн. 58 коп. боргу та покласти на відповідача судові витрати, крім того долучив до матеріалів справи акт звірки взаєморозрахунків станом на 29.03.2010р. на суму 146 226 грн. 58 коп., підписаний позивачем, супровідний лист № 19/2010 від 31.03.2010р. та поштову квитанцію № 3484 від 01.04.2010р. про його надіслання відповідачу.

Ухвалою господарського суду № 4/19-303 від 08.04.2010р. заява позивача № 20/2010 від 31.03.2010р. про уточнення позовних вимог, оцінена судом як заява про зменшення позовних вимог, прийнята судом і відповідно позов розглядається з її врахуванням.

Відповідач відзиву на позов та підписаний ним акт звірки взаєморозрахунків суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 22.04.2010р., не забезпечив, ухвала від 08.04.2010р., направлена судом відповідачу за адресою згідно позовної заяви № 09/2010 від 22.02.2010р., а саме: вул. Шевченка, 29, с. Устя-Зелене, Монастириського району, Тернопільської області, однак повідомлення про вручення поштового відправлення, станом на день розгляду справи, відділом поштового зв’язку відправнику (господарському суду) не повернуто.

Згідно поданого представником позивача витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців –Товариство з обмеженою відповідальністю "Устя-Зелене" зареєстроване у Монастириській районній державній адміністрації за адресою: вул. Шевченка, 29, с. Устя-Зелене, Монастириського району, Тернопільської області, і станом на 15.03.2010р. державна реєстрація зміни місця знаходження не проводилась, а тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи і спір може бути розглянуто без участі відповідача згідно із ст. 75 ГПК України по наявних у справі матеріалах.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 08.04.2010р. та до 22.04.2010р. для надання можливості: сторонам - прийняти участь у її розгляді, відповідачу - подати обґрунтований і документально підтверджений відзив на позовну заяву та підписаний і завірений його печаткою акт звірки взаєморозрахунків.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 25.03.2007р. між ТОВ “Ерзі” (надалі - Покупець) та ТзОВ “Устя Зелене” (надалі - Продавець) було укладено договір № б/н купівлі –продажу нафтопродуктів, згідно з умовами якого продавець зобов’язався передати, а покупець –прийняти і оплатити на умовах цього договору нафтопродукти, далі по договору –товар (п. 1.1);

- згідно п. 5.1 договору - покупець розраховується по факту поставки товару;

- відповідно до п. 5.2. договору –сторони договору, за взаємною угодою, можуть застосувати інші форми та терміни розрахунків, що підтверджується додатковою угодою до цього договору та або вказується в рахунку-фактурі на дану партію товару.

На виконання умов зазначеного договору, а саме п. п. 5.1, 5.2. договору № б/н купівлі –продажу нафтопродуктів від 25.03.2007р., покупець перерахував продавцю (відповідачу) кошти на оплату нафтопродуктів в сумі 1579000 грн. 00 коп., що підтверджується, долученим до матеріалів справи, копіями платіжних доручень: № 239 від 03.05.2007р. на суму 100000 грн. 00 коп., № 241 від 04.05.2007р. на суму 100000 грн. 00 коп., № 249 від 11.05.2007р. на суму 20000 грн. 00 коп., № 262 від 16.05.2007р. на суму 100000 грн. 00 коп., № 263 від 18.05.2007р. на суму 40000 грн., № 270 від 21.05.2007р. на суму 100000 грн., № 276 від 25.05.2007р. на суму 40000 грн., № 291 від 30.05.2007р. на суму 100000 грн. 00 коп., № 294 від 31.05.2007р. на суму 57000 грн. 00 коп., № 298 від 01.06.2007р. на суму 30000 грн. 00 коп., № 301 від 04.06.2007р. на суму 10000 грн. 00 коп., № 300 від 04.06.2007р. на суму 40000 грн. 00 коп., № 302 від 05.06.2007р. на суму 100000 грн. 00 коп., № 306 від 06.06.2007р. на суму 50000 грн. 00 коп., № 317 від 11.06.2007р. на суму 50000 грн., № 319 від 12.06.2007р. на суму 82000 грн. 00 коп., № 320 від 13.06.2007р. на суму 60000 грн. 00 коп., № 322 від 14.06.2007р. на суму 70000 грн. 00 коп., № 325 від 15.06.2007р. на суму 50000 грн. 00 коп., № 329 від 18.06.2007р. на суму 60000 грн. 00 коп., № 337 від 22.06.2007р. на суму 100000 грн. 00 коп., № 364 від 27.06.2007р. на суму 100000 грн. 00 коп., № 380 від 05.07.2007р. на суму 120000 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору купівлі-продажу, згідно якого та в силу ст. 655 Цивільного кодексу України, одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно п. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов’язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі –продажу.

Відповідно до п.1 ст. 663 ЦК України продавець зобов’язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі – продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Згідно з приписами п. 1 ст. 670 ЦК України, якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі –продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Відповідно до п. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

10.02.2010р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРЗІ" надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя-Зелене" вул. Шевченка, 29, с. Устя-Зелене, Монастириського району, Тернопільської області вимогу № 06/2010 від 10.02.2010р. про повернення попередньої оплати в сумі 146226 грн. 56 коп. або передачу товару, яка залишена відповідачем без розгляду та виконання.

Як випливає з матеріалів справи, відповідач свого обов’язку згідно п. 1.1 договору купівлі –продажу нафтопродуктів № б/н від 25.03.2007р. щодо передачі нафтопродуктів на суму попередньої оплати 1579000 грн. 00 коп. в повному обсязі не виконав, а повернув лише 20000 грн. 00 коп. попередньої оплати (копія банківської виписки № 105 від 18.04.2008р.) та здійснив часткову передачу товару на суму 1412 773 грн. 42 коп. (згідно долучених до матеріалів справи копій накладних: № 12 від 07.05.2007р. на суму 60000 грн. 36 коп., № 14 від 08.05.2007р. на суму 78586 грн. 10 коп., № 15 від 14.05.2007р. на суму 67151 грн. 76 коп., № 16 від 16.05.2007р. на суму 39535 грн. 21 коп., № 18 від 14.05.2007р. на суму 39743 грн. 59 коп., № 19 від 25.05.2007р. на суму 136348 грн. 46 коп., № 22 від 29.05.2007р. на суму 14830 грн. 20 коп., № 23 від 29.05.2007р. на суму 108227 грн. 11 коп., № 24 від 29.05.2007р. на суму 66077 грн. 50 коп., № 25 від 30.05.2007р. на суму 48466 грн. 45 коп., № 27 від 01.06.2007р. на суму 101530 грн. 30 коп., № 34 від 19.06.2007р. на суму 83620 грн. 80 коп., № 36 від 19.06.2007р. на суму 47757 грн. 68 коп., № 31 від 20.06.2007р. на суму 25063 грн. 26 коп., № 32 від 20.06.2007р. на суму 14879 грн. 11 коп., № 33 від 20.06.2007р. на суму 82005 грн. 60 коп., № 35 від 21.06.2007р. на суму 72098 грн. 70 коп., № 38 від 21.06.2007р. на суму 60053 грн. 05 коп., № 30 від 25.06.2007р. на суму 20773 грн. 51 коп., № 42 від 29.06.2007р. на суму 90461 грн. 45 коп., № 43 від 29.06.2007р. на суму 155563 грн. 22 коп.), тому станом на 01.03.2010р. (дата звернення до суду) не повернутою позивачу залишається попередня оплата в сумі 146 226 грн. 58 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про повернення позивачу попередньої оплати чи заперечень з приводу заявленого позову, а відтак позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя-Зелене" вул. Шевченка, 29, с. Устя-Зелене, Монастириського району, Тернопільської області - 146 226 грн. 58 коп. підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Устя-Зелене" вул. Шевченка, 29, с. Устя-Зелене, Монастириського району, Тернопільської області, ідент. код 34040125:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРЗІ" вул. С. Бандери, 12 б, кв. 15, м. Івано-Франківськ, ідент. код 32076573 –146226 (сто сорок шість тисяч двісті двадцять шість) грн. 58 коп., 1462 (одну тисячу чотириста шістдесят дві) грн. 26 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення “ 07 ” 05 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя