Рішення № 10627830, 22.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2010 р.Справа № 4/25-374 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Приватного підприємства "Агропром" вул. Котовського, 7, м. Волочиськ, Хмельницької області

до Приватного агропромислового підприємства "Таурус" вул. Князя В.Великого, 8 А, м. Чортків, Тернопільської області (юридична адреса), с. Улашківці, Чортківського району, Тернопільської області (фактична адреса)

про стягнення 95 577 грн. 36 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник –Стороженко С.І. (довіреність № 120 від 25.01.2010р.)

відповідача: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Приватне підприємство "Агропром" вул. Котовського, 7, м. Волочиськ, Хмельницької області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Приватного агропромислового підприємства "Таурус" вул. Князя В.Великого, 8 А, м. Чортків, Тернопільської області (юридична адреса), с. Улашківці, Чортківського району, Тернопільської області (фактична адреса) про стягнення 95 577 грн. 36 коп.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 22.04.2010, позовні вимоги підтримав та подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження відповідача у ньому станом на 22.04.2010р., акт звірки взаєморозрахунків від 09.12.2009р. на суму 70 903 грн. 09 коп., підписаний представниками сторін та скріплений відтисками їх круглих печаток, акт звірки взаєморозрахунків від 22.04.2010р. на суму 70 903 грн. 09 коп., підписаний представником позивача та скріплений відтиском його круглої печатки.

Відповідач відзив на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 22.04.2010р., не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи повідомлений належним чином ухвалою від 01.04.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2788269, вручене представнику відповідача 16.04.2010р.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 22.04.2010р. для надання можливості сторонам прийняти участь у її розгляді та подати витребувані судом документи.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 14.04.2009р. між Приватним підприємством "Агропром" (далі - Постачальник) та Приватним агропромисловим підприємством “Таурус” (далі - Покупець) укладено договір поставки № 07-04/09 ЛВ, згідно з умовами якого в строки, визначені договором, постачальник зобов’язався передати у власність покупця продукцію виробничо –технічного призначення (надалі - Товар), а покупець –прийняти Товар і оплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму (п. 1.1.);

- Постачальник на виконання умов зазначеного Договору поставив, а Покупець отримав товар (засоби захисту рослин) на загальну суму 92146 грн. 82 коп. згідно видаткових накладних: № РН-000790 від 28.07.2009р. на суму 13967 грн. 64 коп., № РН-000675 від 26.06.2009р. на суму 18080 грн. 64 коп., № В-00560 від 22.05.2009р. на суму 12476 грн. 59 коп., № РН-000610 від 16.06.2009р. на суму 47621 грн. 95 коп. та на підставі довіреності № б/н від 28.07.2009р, довіреності № б/н від 23.06.2009р., довіреності № 16 від 22.05.2009р., довіреності № 19 від 15.06.2009р.;

- згідно п. 1.2. договору - найменування Товару, його кількість, ціна за одиницю, термін поставки покупцю та базис поставки, вартість Товару, термін оплати, а також інші умови визначені в специфікаціях –додатках до договору, які є невід’ємними частинами договору;

- відповідно до п. 2.2. договору –покупець проводить оплату вартості Товару шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника у банківській установі. Термін та схема оплати кожної партії Товару обговорюються сторонами в кожному конкретному випадку окремо, та відображаються у відповідних специфікаціях –додатках;

- згідно додатку № 1 від 18.04.2009р. до договору № 07-04/09 ЛВ від 14.04.2009р. покупець зобов’язався оплатити до 15.06.2009р. - 2495, 32 грн. (308, 06 дол. США), що складає 20 % вартості товару, а решту суми 9981, 27 грн. (1232, 26 дол. США), що складає 80 % вартості товару, оплатити до 05.08.2009р.;

- відповідно до календарного графіку платежів додатку № 2 від 15.06.2009р. до договору № 07-04/09 ЛВ від 14.04.2009р. покупець зобов’язався оплатити до 20.08.2009р. - 47621, 20 грн. (5879, 16 дол. США), що складає 100 % вартості товару;

- згідно додатку № 3 від 23.06.2009р. до договору № 07-04/09 ЛВ від 14.04.2009р. покупець зобов’язався оплатити до 20.08.2009р. –18 079, 20 грн. (2232, 00 дол. США), що складає 100 % вартості товару;

- відповідно до календарного графіку платежів додатку № 4 від 28.07.2009р. до договору № 07-04/09 ЛВ від 14.04.2009р. покупець зобов’язався оплатити до 01.09.2009р. –13967, 64 грн. (1724, 40 дол. США), що складає 100 % вартості товару.

Відповідно до ст.ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобов’язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Адресована відповідачу вимога № 1 від 05.11.2009р. в добровільному порядку сплатити до 10.11.2009р. заборгованість за поставлений товар (засоби захисту рослин) у розмірі 92147, 09 коп., залишена ним без відповіді та задоволення.

Як випливає з матеріалів справи, а саме акту звірки взаєморозрахунків від 09.12.2009р., підписаного сторонами та скріпленого відтисками їх круглих печаток, відповідач свого обов’язку щодо оплати товару в повному обсязі не виконав, допустивши заборгованість перед позивачем станом на 09.03.2010р. (дата звернення до суду) в розмірі 70903 грн. 09 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 7.2.1. договору поставки № 07-04/09 ЛВ від 14.04.2009, у вигляді сплати штрафу в розмірі 25% від суми боргу (його неоплаченої частини), що становить 17725 грн. 77 коп., а також у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення від суми заборгованості за кожен день протермінування оплати, що згідно розрахунку позивача за період з 01.09.2009р. по 22.02.2010р. становить 6948 грн. 50 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову, заборгованість відповідачем не заперечується, а навпаки визнається шляхом підписання акту звірки взаєморозрахунків від 09.12.2009р., тому позовні вимоги про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Таурус" вул. Князя В.Великого, 8 А, м. Чортків, Тернопільської області (юридична адреса), с. Улашківці, Чортківського району, Тернопільської області (фактична адреса) –70903 грн. 09 коп. основного боргу, 6 948 грн. 50 коп. пені та 17725 грн. 77коп. штрафу підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Таурус" вул. Князя В.Великого, 8 А, м. Чортків, Тернопільської області (юридична адреса), с. Улашківці, Чортківського району, Тернопільської області (фактична адреса), ідент. код 31274736:

- на користь Приватного підприємства "Агропром" вул. Котовського, 7, м. Волочиськ, Хмельницької області, ідент. код 32810350 –70903 (сімдесят тисяч дев’ятсот три) грн. 09 коп. основного боргу, 17725 (сімнадцять тисяч сімсот двадцять п’ять) грн. 77 коп. штрафу, 6948 (шість тисяч дев’ятсот сорок вісім) грн. 50 коп. пені, 955 (дев’ятсот п’ятдесят п’ять) грн. 77 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення " 07 " 05 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя