Рішення № 10627829, 22.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2010 р.Справа № 4/26-380 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Галвинпрод" вул. Лукіяновича, 11, м. Львів.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" м-н І. Франка, 14, м. Збараж, Тернопільської області (юридична адреса), вул. Бузкова, 2, м. Львів (фактична адреса).

про cтягнення 4 746 грн. 01 коп.

За участю представників сторін:

позивача: представник - Костів А.С. (довіреність № 1 від 19.03.10 р.).

відповідача: представник - Юзьвак І.Я. (довіреність № б/н від 09.03.10 р.).

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Закрите акціонерне товариство "Галвинпрод" вул. Лукіяновича, 11, м. Львів звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" м-н І. Франка, 14, м. Збараж, Тернопільської області (юридична адреса), вул. Бузкова, 2, м. Львів (фактична адреса) про стягнення 4 746 грн. 01 коп.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 22.04.2010р. позовні вимоги підтримав та подав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на 16.04.2010р. та 19.04.2010р. відповідно, оригінал акту звірки взаємних розрахунків від 03.02.2010р. на суму 4 654 грн. 08 коп., підписаного представниками сторін та скріпленого відтисками їх круглих печаток.

В судовому засіданні, яке відбулося 22.04.2010р. представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався до 22.04.2010р., для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та відповідачу прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 19.11.2009р. між Закритим акціонерним товариством "Галвинпрод" (надалі - Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" (надалі - Покупець) укладено договір поставки № б/н (надалі –Договір) з протоколом розбіжностей до нього, згідно з умовами якого Постачальник зобов’язався поставити і передати у власність Покупцю товар, а Покупець зобов’язався прийняти його та здійснити оплату на умовах, викладених в Договорі (п.1.1 Договору);

- у відповідності до п. 2.4 Договору Покупець проводить оплату за товар по факту доставки або з відтермінуванням на протязі 30 календарних днів з моменту наступного дня після отримання товару;

- Постачальник на виконання умов Договору, згідно видаткових накладних: № 0000000411 від 20.11.2009р. на суму 2005 грн. 20 коп.; № 0000000425 від 27.11.2009р. на суму 1443 грн. 74 коп.; № 0000000431 від 01.12.2009р. на суму 2566 грн. 66 коп., № 0000000452 від 16.12.2009р. на суму 4291 грн. 20 коп., поставив Покупцю товар на загальну суму 10 306 грн. 80 коп. (факт одержання засвідчується відтиском круглої печатки ТзОВ "Літа Центр" та підписом уповноваженого представника на видаткових накладних).

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору поставки, згідно якого та в силу ст. 712 Цивільного кодексу України одна сторона (постачальник) зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність другої сторони (покупця) для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов’язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов’язується прийняти і оплатити за нього повну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлено інше.

Як випливає з матеріалів справи та акту звірки взаємних розрахунків від 03.02.2010р., підписаного представниками сторін та скріпленого відтисками їх печаток, відповідач свої зобов’язання по Договору з оплати поставленого по вказаних вище накладних товару належним чином та у встановлений строк не виконав, а провів лише часткову оплату на суму 2 005 грн. 20 коп. (що підтверджується копією банківської виписки від 15.12.2009р.) та здійснив повернення товару на суму 3 647 грн. 52 коп. (що підтверджується копією видаткової накладної (повернення) № ВпЛц-00001 від 22.01.2010р.), допустивши заборгованість перед позивачем станом на 12.03.2010р. (дата звернення до суду) в розмірі 4 654 грн. 08 коп.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов’язання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, і в установлений строк, а оскільки відповідачем дані строки порушено, він повинен нести відповідальність, передбачену п. 4.1 Договору, у вигляді сплати пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, що згідно розрахунку позивача за період з 01.01.2010р. по 18.02.2010р. становить 91 грн. 93 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення заявленої суми позову чи заперечень з цього приводу, більше того, вона визнана відповідачем у повному обсязі, а тому позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" м-н І. Франка, 14, м. Збараж, Тернопільської області (юридична адреса), вул. Бузкова, 2, м. Львів (фактична адреса) –4 654 грн. 08 коп. основного боргу, 91 грн. 93 коп. пені, підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України належними і допустимими доказами та визнанні відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Літа Центр" м-н І. Франка, 14, м. Збараж, Тернопільської області (юридична адреса), вул. Бузкова, 2, м. Львів (фактична адреса), ідент. код 36016366:

- на користь Закритого акціонерного товариства "Галвинпрод" вул. Лукіяновича, 11, м. Львів, ідент. код 23962374 –4 654 (чотири тисячі шістсот п’ятдесят чотири) грн. 08 коп. основного боргу, 91 (дев’яносто одну) грн. 93 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення “_06_”_ 05_ _ 2010 року через місцевий господарський суд.          

Суддя