Рішення № 10627828, 22.04.2010, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" квітня 2010 р.Справа № 4/16-285 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чортків Тернопільської області" вул. Ст. Бандери, 37, м. Чортків, Тернопільської області

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолексинецька кераміка" вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області

відповідача 2 Приватного підприємства "Крокус" вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області

про звернення стягнення на заставне майно на суму 231 150 грн. 71 коп.

За участю представників сторін:

позивача: головний юрисконсульт –Виннічик І.М. (довіреність № 6760 від 28.10.2009р.)

відповідача 1: не з’явився

відповідача 2: не з’явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обов’язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, роз’яснено.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чортків Тернопільської області" вул. Ст. Бандери, 37, м. Чортків, Тернопільської області звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолексинецька кераміка" вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області та відповідача 2 - Приватного підприємства "Крокус" вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області про звернення стягнення на заставне майно відповідача 1 ТзОВ "Староолексинецька кераміка", яке передане в забезпечення виконання умов по кредитному договору № 04-11/60 від 25.07.2008р. згідно договору застави № 04-12/32 від 25.07.2008р., а саме: цегляновиробничий агрегат СМ-727, 1998 року випуску, що знаходиться за адресою: вул. Івана Лотоцького, 44, с. Старий Олексинець, та заставне майно відповідача 2 ПП “Крокус”, яке передане в забезпечення виконання умов по кредитному договорі № 04-11/60 від 25.07.2008р. згідно договору застави № 04-12/33 від 25.07.2008р., а саме: легковий автомобіль TOYOTA Land Cruiser 2003 р. в., реєстраційний № ВО 2555АС, свідоцтво про державну реєстрацію РСА № 326320 видане Чортківським МРЕВ 01.06.2006р., що знаходиться за адресою вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області, на суму 231 150 грн. 71 коп.

18.03.2010р. позивач, на виконання вимог ухвали від 01.03.2010р., подав доказ пролонгації позики за згодою сторін, а саме копію договору про внесення змін № 2 від 24.07.2009р. до кредитного договору № 04-11/60 від 25.07.2008р. та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження позивача, відповідача 1 та відповідача 2 у ньому станом на 12.03.2010р. та 15.03.2010р. відповідно.

08.04.2010р. представник відповідача 2 подав відзив № 08-04/01-02 від 08.04.2010р. на позовну заяву, у якому заперечив проти позовних вимог, посилаючись серед іншого на таке:

- у матеріалах справи відсутні первинні документи, які б засвідчували факт надання кредиту, оскільки надані Банком платіжні доручення не можуть вважатися належним підтвердженням факту надання грошових коштів тому, що не містять вимог, що ставляться до первинного документу;

- позивачем не подано протоколу засновників ТзОВ "Староолексинецька кераміка" та рішення засновника (власника) ПП "Крокус" про надання дозволу на отримання кредиту, рішення про надання згоди на передачу майна в заставу, рішення про надання повноважень на підписання кредитного договору та договорів застави;

- відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За згодою сторін 24.07.2009р. позику пролонговано до 30.06.2010р., тому позивач матиме право вимагати повернення позики не пізніше 01.07.2010р.;

- п. 4.3.4. кредитного договору № 04-11/60 від 25.07.2008р. передбачено право Банку вимагати від позичальника дострокової сплати кредиту, однак таке право обумовлене необхідністю направлення Банком позичальнику письмового попередження про необхідність дострокової сплати кредиту не менше, ніж за 10 календарних днів до вчинення необхідних дій по примусовому стягненню коштів. Проте претензія № 551 від 07.12.2009р., на яку посилається позивач, не є саме таким письмовим повідомленням в розумінні кредитного договору;

- окрім того, сума на яку банк має намір звернути стягнення за рахунок предмета застави становить 231150, 71 гривень, у той же час пунктом 1.4. договору застави № 04-12/32 від 25.07.2008р. вартість предмета застави за взаємною оцінкою складає 173400 гривень, а пунктом 1.4. договору застави № 04-12/33 від 25.07.2008р. вартість предмета застави за взаємною оцінкою сторін складає 253000 гривень. Таким чином, загальна вартість предмета застави за обома договорами застави становить 426400 гривень, тобто є майже на 200000 гривень більшою від стягуваною суми;

- ПП “Крокус” не вважає себе зобов’язаним перед банком за спірним договором застави № 04-12/33 від 25.07.2008 року, оскільки йому взагалі не було відомо про продовження строку дії кредитного договору № 04-11/60 від 25.07.2008р. між позичальником та банком, згоди на продовження строку дії договору застави ПП ”Крокус” ні банку, ні позичальнику не давало і рішення засновника (власника) ПП ”Крокус” про продовження строку дії договору застави не приймалося, зміни до договору застави між ПП ”Крокус” та банком щодо продовження строку його дії не вносилися.

Крім того, просив суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

15.04.2010р. позивач подав додаткові матеріали по справі, а саме: копію договору про внесення змін №1 від 24.07.2009р. до договору застави № 04-12/33 від 25.07.2008р., копію договору про внесення змін №1 від 24.07.2009р. до договору застави № 04-12/32 від 25.07.2008р., копію протоколу зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю “Староолексинецька кераміка”, копію клопотання власника господарського товариства на одержання кредиту (гарантії) № 12 від 17.07.2008р., копію розпорядження від 17.07.2008р. ПП ”Крокус”, копію реєстру оплачених документів списання за 25.07.2008р. на суму 60000 грн. 00 коп., копію реєстру оплачених документів списання за дату 30.07.2008р. на суму 140000 грн. 00 коп., копію договору № 2 обслуговування банківських рахунків системою “Інтернет Клієнт - Банк” від 04.07.2007р. та копію заяви на обслуговування банківського рахунку системою “Інтернет Клієнт –Банк”.

Представник позивача в судовому засіданні, яке відбулося 22.04.2010р., позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач 1 відзиву на позов суду не подав, участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 22.04.2010р., не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою від 08.04.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 2782880, вручене представнику відповідача 1 - 14.04.2010р.

Відповідач 2 участь уповноваженого представника в судовому засіданні, яке відбулося 22.04.2010р., не забезпечив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою від 08.04.2010р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення за № 2782864, вручене представнику відповідача 2 - 14.04.2010р.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 08.04.2010р. та до 22.04.2010р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представника позивача господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- згідно протоколу зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю “Староолесинецька кераміка” від 16.07.2008р., у зв’язку з розширенням виробництва, засновники вирішили: клопотати в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Чортків Тернопільської області” про надання кредиту в сумі 200000 гривень для придбання основних засобів, оплати послуг за виконанні ремонтні роботи та інші поточні виробничі потреби та оформлення в заставу в забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору цегляно –виробничого верстату СМ-727 1998 року випуску; підписання кредитного договору, договорів забезпечення виконання зобов’язань по кредитному договору, а також на вчинення інших необхідних дій для отримання кредиту доручити директору ТзОВ “Староолесинецька кераміка” Мудрику Івану Омеляновичу;

- 17.07.2008р. директор ТзОВ “Староолесинецька кераміка” Мудрик Іван Омелянович у відповідності до статуту звернувся до керуючого філією “Відділення Промінвестбанку в м. Чортків Тернопільської області” з клопотанням власника господарського товариства на одержання кредиту (гарантії) № 12 про надання кредиту в сумі 200000 гривень з граничним терміном користування 12 місяців, максимальною процентною ставкою 20 % на поповнення обігових коштів для придбання сировини та інші виробничі потреби;

- згідно розпорядження від 17.07.2008р. Приватне підприємство ”Крокус” виступило майновим та фінансовим поручителем за зобов’язанням ТзОВ “Староолесинецька кераміка” перед філією “Відділення Промінвестбанку в м. Чортків Тернопільської області” в сумі 200000 гривень; передало в заставу власне майно підприємства, а саме: легковий автомобіль TOYOTA Land Cruiser 2003 р. в., реєстраційний № ВО 2555АС, кузов VIN UZJ1000055749, свідоцтво про державну реєстрацію РСА № 326320, доручило підписання договорів в забезпечення виконання зобов’язання ТзОВ “Староолесинецька кераміка” по кредитному договору перед філією “Відділення Промінвестбанку в м. Чортків Тернопільської області” директору Багрію Мирославу Іларіоновичу;

- 25.07.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником прав та обов’язків якого є позивач у даній справі), як Банком, який є юридичною особою за законодавством України, в особі керуючого філією “Відділення Промінвестбанку в м. Чортків Тернопільської області” Савків Віри Теодозівни, яка діяла на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Старостіною Н.С. 17.05.2006р. та зареєстрованої за № 1881, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Староолексинецька кераміка”, як позичальник, був укладений кредитний договір № 04-11/60, згідно з умовами якого Банк зобов’язався надати Позичальнику кредит у сумі, яка не може перевищувати 200000 гривень, на умовах, встановлених цим Договором, далі –кредит, а Позичальник –зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки, встановлені цим договором. Повернення кредиту повинно здійснюватися Позивальником частинами у відповідності до наступного графіку:

- до 01 липня 2009 року –100000 гривень;

- до 24 липня 2009р. –100000 гривень (п. 2.1);

- згідно 2.2 кредитного договору № 04-11/60 від 25.07.2008р. –дата остаточного повернення кредиту –25.07.2009р. У разі несвоєчасної сплати відсотків за кредит відповідно до п. п. 3.2, 3.3. договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредит є шістдесятий календарний день від дня нарахування відсотків за кредит, яка несплачена у встановлений цим договором строк, але не пізніше дати остаточно повернення кредиту;

- кредит надавався із наступним цільовим призначенням: для придбання сировини та на інші поточні виробничі потреби (п. 2.3. договору);

- згідно п. 3.1 кредитного договору № 04-11/60 від 25.07.2008р. –кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати відповідно до термінів, визначених п. 2.1. цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника безпосередньо з позичкового рахунку: № 20627301915405, відкритого Банком в філії “Відділення Промінвестбанку в м. Чортків Тернопільської області”, код Банку 338921, на рахунки контрагентів Позичальника відповідно до цільового призначення кредиту. При цьому, за згодою Банку допускається часткове або повне конвертування кредитних коштів в іноземну валюту згідно з умовами та на цілі, передбачені цим договором;

- відповідно до п. 3.2. кредитного договору № 04-11/60 від 25.07.2008р. –відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 20 відсотків річних. Нарахування Банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного погашення кредиту. При розрахунку відсотків використовується метод “факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком щомісяця в останній робочий день місяця за період з першого по останній календарний день звітного місяця, а також в день остаточного повернення кредиту, визначеного п. 2.2. цього договору;

- Позичальник зобов’язався своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки (п. 4.2.2. кредитного договору № 04-11/60 від 25.07.2008р);

- згідно п. 4.3.4. кредитного договору № 04-11/60 від 25.07.2008р. –Банк має право вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку остаточного повернення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування кредитом, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором, у випадку, коли позичальник не виконав у строк свої обов’язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за надання кредиту, та/або сплаті відсотків за користування кредитом, та/або інші обов’язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим договором.

Про необхідність дострокової сплати кредиту, процентів з указаних підстав Банк зобов’язаний письмово попередити Позичальника не менше ніж за 10 (десять) календарних днів до вчинення необхідних дій примусовому стягненню коштів;

- 25.07.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником прав та обов’язків якого є позивач у даній справі), далі - Заставодержатель, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Староолексинецька кераміка”, далі –Позичальник, був укладений договір застави № 04-12/32;

- згідно п. 1.1. договору (з урахуванням договору про внесення змін № 1 від 24.07.2009р. до договору застави № 04-12/32 від 25.07.2008р.) –цей договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 04-11/60 від 25.07.2008р. (а також усіх договорів про внесення змін до нього), укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем, за умовами якого останній зобов’язався повернути Заставодержателю до 30.06.2010р. кредит у розмірі 200000 грн. у відповідності до наступного графіку:

- до 30 вересня 2009р. –10000 (десять тисяч) грн.;

- до 31 жовтня 2009р. - 10000 (десять тисяч) грн.;

- до 30 листопада 2009р. - 10000 (десять тисяч) грн.;

- до 31 грудня 2009р. - 10000 (десять тисяч) грн.;

- до 31 січня 2010р. - 20000 (двадцять тисяч) грн.;

- до 28 лютого 2010р. - 20000 (двадцять тисяч) грн.;

- до 31 березня 2010р. - 20000 (двадцять тисяч) грн.;

- до 30 квітня 2010р. - 30000 (тридцять тисяч) грн.;

- до 31 травня 2010р. - 30000 (тридцять тисяч) грн.;

- до 30 червня 2010р. - 40000 (сорок тисяч) грн.;

відсотки за користування ним у розмірі 25 % річних, у томі числі відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 50 % річних, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодовувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Заставодавцем умов Кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором. Крім цього, заставою забезпечені інші зобов’язання, що виникають в силу цього договору. У випадку продовження строків виконання зобов’язань за кредитним договором (шляхом укладення договорів про внесення змін до нього), дія застави, передбаченої цим договором, зберігається до повного виконання кредитного договору;

- відповідно до п. п. 1.2, 1.3 договору застави № 04-12/32 від 25.07.2008р. –предметом застави є власне майно товариства з обмеженою відповідальністю “Староолексинецька кераміка” –цегловиробничий агрегат СМ –727 1998 року випуску, який належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується накладною № РН –0000004 від 21.03.2007р. та обліковується на балансі Заставодавця (виписка з балансу № 9 від 23.07.2008р.);

- згідно п. 1.4. договору застави № 04-12/32 від 25.07.2008р. – сторони оцінюють майно у 173400, 00 (сто сімдесят три тисячі чотириста) грн. (балансова вартість майна становить 173400, 00 гривень);

- майно знаходиться за адресою: вул. Івана Лотоцького, 44, с. Старий Олексинець, Кременецького району, Тернопільської області (п. 1.6 договору застави № 04-12/32 від 25.07.2008р.);

- 25.07.2008р. між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (правонаступником прав та обов’язків якого є позивач у даній справі), далі - Заставодержатель, та Приватним підприємством “Крокус”, яке виступає майновим поручителем Позичальника - товариства з обмеженою відповідальністю “Староолексинецька кераміка”, далі –Заставодавець, був укладений договір застави № 04-12/33;

- згідно п. 1.1. договору (з урахуванням договору про внесення змін № 1 від 24.07.2009р. до договору застави № 04-12/33 від 25.07.2008р.) –цей договір забезпечує вимоги Заставодержателя, що випливають з кредитного договору № 04-11/60 від 25.07.2008р. (а також усіх договорів про внесення змін до нього), укладеного між Заставодержателем та Заставодавцем, за умовами якого останній зобов’язався повернути Заставодержателю до 30.06.2010р. кредит у розмірі 200000 грн. у відповідності до наступного графіку:

- до 30 вересня 2009р. –10000 (десять тисяч) грн.;

- до 31 жовтня 2009р. - 10000 (десять тисяч) грн.;

- до 30 листопада 2009р. - 10000 (десять тисяч) грн.;

- до 31 грудня 2009р. - 10000 (десять тисяч) грн.;

- до 31 січня 2010р. - 20000 (двадцять тисяч) грн.;

- до 28 лютого 2010р. - 20000 (двадцять тисяч) грн.;

- до 31 березня 2010р. - 20000 (двадцять тисяч) грн.;

- до 30 квітня 2010р. - 30000 (тридцять тисяч) грн.;

- до 31 травня 2010р. - 30000 (тридцять тисяч) грн.;

- до 30 червня 2010р. - 40000 (сорок тисяч) грн.;

відсотки за користування ним у розмірі 25 % річних, у томі числі відсотки за неправомірне користування кредитом у розмірі 50 % річних, сплатити неустойку (пеню, штрафи), а також відшкодовувати Заставодержателю всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Заставодавцем умов Кредитного договору, у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором. Крім цього, заставою забезпечені інші зобов’язання, що виникають в силу цього договору. У випадку продовження строків виконання зобов’язань за кредитним договором (шляхом укладення договорів про внесення змін до нього), дія застави, передбаченої цим договором, зберігається до повного виконання кредитного договору;

- відповідно до п. 1.2 договору застави № 04-12/33 від 25.07.2008р. –предметом застави є власне майно Приватного підприємства “Крокус” –легковий автомобіль TOYOTA Land Cruiser 2003 р. в., реєстраційний № ВО 2555 АС, серійний номер VIN UZJ1000055749, свідоцтво про державну реєстрацію РСА № 326320;

- згідно п. 1.3. договору застави № 04-12/33 від 25.07.2008р. – майно належить Заставодавцю на праві власності, що підтверджується накладними та обліковується на балансі Заставодавця (свідоцтво про державну реєстрацію серія РСА № 326320);

- п. 1.4 договору застави № 04-12/33 від 25.07.2008р. передбачено, що сторони цього договору оцінюють майно у 253000, 00 (двісті п’ятдесят три тисячі) грн. (балансова вартість майна становить 253000, 00 грн.);

- відповідно до п. 1.4 договору застави № 04-12/33 від 25.07.2008р. - майно знаходиться за адресою: вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області;

Як випливає з матеріалів справи, Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чортків Тернопільської області" виконало умови кредитного договору № 04-11/60 від 25.07.2008р. належним чином, що підтверджується, долученими до матеріалів справи, копіями платіжних доручень: № 278 від 25.07.2008р. на суму 60000 грн., № 282 від 28.07.2008р. на суму 17842, 43 грн., № 280 від 28.07.2008р. на суму 2 733, 54 грн., № 279 від 28.07.2008р. на суму 79424, 03 грн., № 284 від 29.07.2008р. на суму 40000 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у відповідний термін, згідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Між сторонами у справі виникли зобов’язання за договором кредиту, згідно якого, та в силу ст. 1054 Цивільного кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 345, 346 Господарського кодексу України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Частиною 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як свідчать подані позивачем докази, відповідач свої зобов’язання за кредитним договором № 04-11/60 від 25.07.2008р. не виконав, допустивши перед позивачем станом 24.02.2010р. (дата звернення до суду) прострочену заборгованість по кредиту в сумі 200 000 гривень.

Із норм статті 1048 Цивільного кодексу України випливає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Заборгованість відповідача по відсотках за користування кредитом за період з 01.07.2009р. по 17.02.2010р. згідно розрахунку позивача становить 31150 грн. 71 коп.

Відповідно до п. 3.8. кредитного договору № 04-11/60 від 25.07.2008р. забезпеченням кредиту є власне майно ТзОВ “Староолексинецька кераміка” –цегловиробничий агрегат СМ –727 (видаткова накладна № РН –0000004 від 21.03.2007р.), заставною вартістю 147 000, 00 грн., а також майнова порука ПП “Крокус” –легковий автомобіль TOYOTA Land Cruiser 2003 р. в. (реєстраційний № ВО2555АС, свідоцтво про державну реєстрацію РСА № 326320), заставною вартістю 259000, 00 грн. (з врахуванням договору застави № 04-12/32 від 25.07.2008р. та договору застави № 04-12/33 від 25.07.2008р.)

Відповідно до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, а також іншими видами зобов'язання, передбаченими договором або законом.

Правовим наслідком невиконання зобов’язання, забезпеченого заставою, є набуття заставодержателем права звернути стягнення на предмет застави (ст. 589 ЦК України).

За частиною 1 статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 20 Закону України "Про заставу" передбачено, що звернення стягнення на заставне майно здійснюється на підставі рішення суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом або договором застави.

В силу ст. ст. 19, 20 Закону України "Про заставу" за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно п. п. 3.1.4. договору застави № 04-12/32 від 25.07.2008р. та договору застави № 04-12/33 від 25.07.2008р. –Заставодержатель має право за умови невиконання Заставодавцем зобов’язань за кредитним договором звернути стягнення на майно та реалізувати його та/або вимагати від Заставодавця дострокового виконання зобов’язань, що випливають із кредитного договору.

Відповідно до п. п. 5.1 договору застави № 04-12/32 від 25.07.2008р. та договору застави № 04-12/33 від 25.07.2008р. передбачено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію якщо у момент настання строку виконання Заставодавцем зобов’язань за кредитним договором вони не будуть виконанні повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановленні відповідно до п. 2.2. Кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені Кредитним договором строки сум відсотків за користування кредитом (у тому числі відсотків за неправомірне користування кредитом); та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойки (пені, штрафу), що передбачені Кредитним договором.

Надіслані на адресу відповідача 1 та відповідача 2 досудові попередження № 45 від 01.02.2010р. з вимогою в 10-денний термін оплатити заборгованість по кредиту в розмірі 228821 грн. 94 коп., з яких заборгованість по кредиту становить 200000 грн., заборгованість по несплачених відсотках –28821 грн. 94 коп., а також з попередженням, що у випадку невиконання або неналежного виконання вимог Банку буде подано позов про стягнення повної заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на заставне майно, залишені Приватним підприємством "Крокус" та ТзОВ “Староолексинецька кераміка” без відповіді та задоволення.

Наявними у справі матеріалами підтверджується, і відповідачем 1 та відповідачем 2 в порядку ст. ст. 33, 34 ГПК України не спростовується та обставина, що отримавши 200000 гривень кредиту, в порушення умов кредитного договору № 04-11/60 від 25.07.2008р. та усупереч ст.ст. 525, 526 ЦК України, ТзОВ “Староолексинецька кераміка” не сплатило 200000 грн. в повернення кредитних коштів та 31150 грн. 71 коп. відсотків за користування кредитом.

При таких обставинах справи, доводи позивача є переконливими, що надає підстави суду задовольнити позов на суму 231150 грн. 71 коп., шляхом звернення стягнення на заставне майно відповідача 1 - ТзОВ "Староолексинецька кераміка", яке передане в забезпечення виконання умов по кредитному договору № 04-11/60 від 25.07.2008р. згідно договору застави № 04-12/32 від 25.07.2008р., а саме: цегляновиробничий агрегат СМ-727, 1998 року випуску, що знаходиться за адресою: вул. Івана Лотоцького, 44, с. Старий Олексинець, та заставне майно відповідача 2 - ПП “Крокус”, яке передане в забезпечення виконання умов по кредитному договорі № 04-11/60 від 25.07.2008р. згідно договору застави № 04-12/33 від 25.07.2008р., а саме: легковий автомобіль TOYOTA Land Cruiser 2003 р. в., реєстраційний № ВО 2555АС, свідоцтво про державну реєстрацію РСА № 326320 видане Чортківським МРЕВ 01.06.2006р., що знаходиться за адресою вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито” покладаються на відповідача 1 та відповідача 2 солідарно.

Враховуючи, що згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009р. № 825, яка набрала чинності 13.08.2009р., внесено зміни до розмірів витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 14 квітня 2009 р. N 361), у зв’язку з чим з 13.08.2009р. розмір витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу складає 236, 00 грн.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся з позовом до суду 24 лютого 2010р., та згідно платіжного доручення № 1 від 18.02.2010р., сплатив 334 грн. 50 коп. витрат на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу, відповідно зайво сплачені витрати в розмірі 98 грн. 50 коп. (сплачені згідно платіжного доручення № 1 від 18.02.2010р.) підлягають поверненню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на заставне майно відповідача 1 - ТзОВ "Староолексинецька кераміка", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області (вул. Шевченка, 84, кв. 62, м. Чортків, Тернопільської області), ідент. код 34653208, яке передане в забезпечення виконання умов по кредитному договору № 04-11/60 від 25.07.2008р. згідно договору застави № 04-12/32 від 25.07.2008р., а саме: цегляновиробничий агрегат СМ-727, 1998 року випуску, що знаходиться за адресою: вул. Івана Лотоцького, 44, с. Старий Олексинець, та заставне майно відповідача 2 - ПП “Крокус”, вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області, ідент. код 21154397, яке передане в забезпечення виконання умов по кредитному договорі № 04-11/60 від 25.07.2008р. згідно договору застави № 04-12/33 від 25.07.2008р., а саме: легковий автомобіль TOYOTA Land Cruiser 2003 р. в., реєстраційний № ВО 2555АС, свідоцтво про державну реєстрацію РСА № 326320 видане Чортківським МРЕВ 01.06.2006р., що знаходиться за адресою вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області, на суму 231 150 грн. 71 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Староолексинецька кераміка", вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області (вул. Шевченка, 84, кв. 62, м. Чортків, Тернопільської області), ідент. код 34653208, та Приватного підприємства "Крокус" вул. Подільська, 6, м. Чортків, Тернопільської області, ідент. код 21154397 солідарно:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чортків Тернопільської області" вул. С. Бандери, 37, м. Чортків, Тернопільської області, ідент. код 25350633 –2 311 (дві тисячі триста одинадцять) грн. 51 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Видати довідку Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" вул. Шевченка, 12, м. Київ в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Чортків Тернопільської області" вул. С. Бандери, 37, м. Чортків, Тернопільської області, ідент. код 25350633 про повернення з Державного бюджету України 98 (дев’яносто вісім) грн. 50 коп. зайво сплачених витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу згідно платіжного доручення № 1 від 18.02.2010р., яке знаходиться в матеріалах справи № 4/16-285.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня підписання рішення " 07 " 05 2010 року через місцевий господарський суд.

Суддя