Рішення № 10627701, 08.07.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

08 липня 2010 року справа № 5020-9/081 За позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Леніна, 27)

до Приватного підприємства „Дубль-Д” (99040, м. Севастополь, Камишове шосе, 2-В)

про стягнення суми заподіяної шкоди в розмірі 4713,62 грн. в порядку регресу за період з 01.01.2009 по 31.12.2009,

суддя Рибіна С. А.

За участю представників:

позивача - Осипов В'ячеслав Вікторович, довіреність №72 від 12.04.2010, довіреність №01-07/17-605 від 08.06.2010;

відповідача - не з’явився.

Суть спору: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Приватного підприємства „Дубль-Д” про стягнення суми заподіяної шкоди в розмірі 4713,62 грн. в порядку регресу за період з 01.01.2009 по 31.12.2009.

Ухвалою суду від 27.05.2010 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-9/081.

Відповідач явку уповноважених представників у судові засідання 17.06.2010 та 08.07.2010 не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, вимоги суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно. Факт отримання відповідачем судових документів підтверджується, зокрема, повідомленнями про вручення поштового відправлення з ухвалою суду про порушення провадження у справі (а.с.28).

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України: не надав господарському суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Справа розглядається за відсутністю відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів, за наявними в ній матеріалами у порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

За клопотанням представника позивача, відповідно до статті 10 Конституції України, статті 10 Закону України “Про судоустрій України”, пояснення та клопотання по справі надавалися ним російською мовою.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

24.06.2004 відбувся груповий нещасний випадок в м. Сніжне Донецької області, у результаті якого постраждали працівники Сніжнянського виробничого управління водопровідного каналізаційного господарства державного обласного комунального підприємства “Донецькоблводоканал” Щеглов Анатолій Олександрович, Стороженко Олександр Олександрович, Приходько Василь Олексійович, Карумідзе Юрій Георгійович, які знаходились при виконанні своїх трудових обов’язків.

Нещасний випадок відбувся в результаті зіткнення автомобілю, що належить ПП “Дубль-Д”, під керуванням водія Слабого К.І. та автомобілю, в якому знаходилися потерпілі і їхали на місце виконання робіт.

Провина Слабого К.І., який керував автомобілем, що належить ПП “Дубль-Д”, в заподіяному ДТП підтверджується вироком Сніжнянського міського суду Донецької області від 16.02.2005 (а.с.20-21).

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 23.08.2005 у справі №20-12/211 з Приватного підприємства “Дубль-Д” на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області було стягнуто в порядку регресу 51602,34 грн. - суму шкоди, заподіяної ПП “Дубль-Д”, яка сплачена позивачем на підставі лікарняних з 24.06.2004 по 24.05.2005 та як одноразові допомоги (а.с.14-15).

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 15.11.2005 рішення господарського суду міста Севастополя від 23.08.2005 по справі 20-12/211 залишено без змін.

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 25.05.2009 у справі №20-3/190 з Приватного підприємства “Дубль-Д” на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області було стягнуто 9340,85 грн. - сума шкоди Щеглову А.О. за період з 01.01.2008 по 31.12.2008, яка підлягає стягненню в порядку регресу з ПП “Дубль-Д” (а.с.22-23).

У зв`язку з нещасним випадком 24.06.2004 Щеглов А.О. був визнаний інвалідом 3 групи з втратою 45% професійної працездатності безстроково (а.с.7).

Відповідно до статті 38 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” №1105 від 23.09.1999 з 01.01.2009 по 31.12.2009 потерпілому Щеглову А.О. позивачем були здійснені страхові виплати на загальну суму 4713,62 грн., що підтверджується довідкою про доходи Щеглова А.О. (а.с.10).

Таким чином, з вини відповідача, якому належить автомобіль “Форд - Транзіт” –джерело підвищеної небезпеки, позивачу заподіяна шкода за період з 01.01.2009 по 31.12.2009 на загальну суму 4713,26 грн.

22.01.2006 позивачем на адресу відповідача надіслано претензію за вих.№01-06/15-346 з вимогами погасити заборгованість у розмірі 4713,62 грн. (а.с.24).

Відповідач добровільно суму збитків не сплатив, відповідь на претензію на адресу позивача не надав.

Дані обставини стали підставою для звернення позивача із позовом про стягнення з відповідача суми заподіяної шкоди в розмірі 4713,62 грн. в порядку регресу за період з 01.01.2009 по 31.12.2009.

          Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” страхування від нещасного випадку здійснює Фонд соціального страхування від нещасних випадків –некомерційна самоврядна організація, що діє на підставі статуту, який затверджується її правлінням.

ПП “Дубль-Д” не є платником страхових внесків відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області, а потерпіли, які постраждали у зв’язку з нещасним випадком не знаходяться в трудових відносинах з цим підприємством.

Оскільки Відділенням виконавчої дирекції Фонду за рахунок коштів Фонду проведено страхові виплати, що знаходиться в безпосередньому причинному зв’язку з діями особи (працівника відповідача), правовідносини з якою не охоплюються сферою загальнообов’язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, то витрачені позивачем кошти є для нього шкодою в розумінні статті 1166 ЦК України.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно із частиною першою статті 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Факт спричинення Щеглову А.О. працівником ПП “Дубль-Д” Слабим К.І. тілесних ушкоджень встановлений вироком Сніжнянського міського суду Донецької області, тому не підлягає доказуванню у відповідності із статтею 35 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області щодо стягнення суми заподіяної шкоди в розмірі 4713,62 грн. за період з 01.01.2009 по 31.12.2009 в порядку регресу з Приватного підприємства „Дубль-Д” такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає на відповідача витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статтями 49, 82–85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства “Дубль-Д” (99040, м. Севастополь, Камишове шосе, 2-в, ідентифікаційний код 24692563) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Сніжне Донецької області (86500, Донецька обл., м. Сніжне, вул. Леніна, 27, ідентифікаційний код 25968369) шкоду в розмірі 4713,62 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з Приватного підприємства “Дубль-Д” (99040, м. Севастополь, Камишове шосе, 2-в, ідентифікаційний код 24692563) в доход Державного бюджету України (п/р № 31113092800007 в УДК м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598) державне мито в сумі 102,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Стягнути з Приватного підприємства “Дубль-Д” (99040, м. Севастополь, Камишове шосе, 2-в, ідентифікаційний код 24692563) в доход Державного бюджету України (р/р 31216259700007, одержувач: Ленінський район м. Севастополя, банк одержувача: ГУ ДКУ в місті Севастополі, МФО 824509, код в ЄДРПОУ 24035598, код бюджетної класифікації 22050000) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           підпис                     С.А. Рибіна

Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України і підписано 13.07.2010