Рішення № 10627698, 08.07.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

08 липня 2010 року справа № 5020-3/098 За позовом          Державного підприємства „Українське агентство з авторських та

суміжних прав” Міністерства освіти і науки України

(вул. Б. Хмельницького, 34, м. Київ, 01030)

до                     Комунальної установи „Севастопольський академічний російський

драматичний театр імені А.В. Луначарського”

(пр. Нахімова, буд. 6, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 3899,71 грн.,

Суддя Головко В.О.,

Представники сторін:

позивач (ДП „Українське агентство з авторських та суміжних прав” Міністерства освіти і науки України) –явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;

відповідач (КУ „Севастопольський академічний російський драматичний театр імені А.В. Луначарського”) –Ліньков А.С., представник, довіреність №50 від 07.06.2010.

Суть спору:

Державне підприємство „Українське агентство з авторських та суміжних прав” Міністерства освіти і науки України звернулось до господарського суду міста Севастополя з позовом до Комунальної установи „Севастопольський академічний російський драматичний театр імені А.В. Луначарського” про зобов’язання виконати умови мирової угоди та стягнення 49043,34 грн.

Ухвалою від 08.06.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

До початку судового засідання на адресу господарського суду міста Севастополя від надійшла заява про зміну предмета позову /арк. с. 51-52/, згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача 3899,71 грн., з яких: 3004,69 грн. –сума інфляційних витрат; 895,02 грн. –3% річних.

Відповідно до частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, зміна предмета позову є процесуальним правом позивача, тому суд приймає цю заяву до розгляду.

У судове засідання позивач явку уповноважених представників не забезпечив, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином у встановленому порядку (рекомендованою кореспонденцією /арк. с. 50/) та своєчасно.

Відповідач у зв’язку зі зміною позивачем предмета позову проти уточненого позову не заперечував, позовні вимоги визнав.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін –це право, а не обов’язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез’явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Отже, відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка учасників процесу обов’язковою не визнавалась, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника відповідача, суд –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 17.12.2008 у справі №5020-3/209 затверджено мирову угоду від 17.12.2008, укладену між Державним підприємством “Українське агентство з авторських та суміжних прав” та Комунальною установою “Севастопольський академічний російський драматичний театр імені А.В. Луначарського”; провадження у справі №5020-3/209 припинено на підставі пункту 7 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до умов мирової угоди від 17.12.2008 (арк. с. 22, 18-19) позивач та відповідач: домовились, що авторську винагороду у розмірі 43657,47 грн., з урахуванням індексу інфляції у розмірі 5055,62 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 830,54 грн., що в результаті складає 49543,63 грн., відповідач зобов’язується виплатити протягом 14 місяців, починаючи з 16.12.2008 до 01.02.2010, у строки та в порядку передбаченому наступним графіком.

№

з/пТермін погашення суми заборгованостіСума платежів

1До 01.01.20092200,00 грн.

2До 01.02.20092200,00 грн.

3До 01.03.20092200,00 грн.

4До 01.04.2009 2200,00 грн.

5До 01.05.20092200,00 грн.

6До 01.06.20092200,00 грн.

7До 01.07.20092200,00 грн.

8До 01.08.20092200,00 грн.

9До 01.09.20092200,00 грн.

10До 01.10.20095949,00 грн.

11До 01.11.20095949,00 грн.

12До 01.12.20095949,00 грн.

13До 01.01.20105949,00 грн.

14До 01.02.20105949,00 грн.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування. Факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Таким чином, ухвалою від 17.12.2008 встановлений факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в розмірі 49543,63 грн. та граничні строки оплати цієї заборгованості відповідачем, що в силу статті 35 Господарського процесуального кодексу України є фактами, які не потребують доведення при вирішення даного спору.

На виконання ухвали суду від 17.12.2008 відповідач перерахував позивачеві лише 4400,00 грн. (2200,00 грн. –08.01.2009 за січень 2009 року та 2200,00 грн. –20.02.2009 за лютий 2009 року), що не заперечується сторонами.

Предметом позову, що розглядається, є матеріально-правова вимога ДП „Українське агентство з авторських та суміжних прав” Міністерства освіти і науки України про стягнення з КУ „Севастопольський академічний російський драматичний театр імені А.В. Луначарського” суми інфляційних збитків та 3% річних в загальному розмірі 3899,71 грн., тому застосуванню до спірних правовідносин підлягають відповідні норми Господарського кодексу України і Цивільного кодексу України, які регулюють загальні положення про зобов’язання, питання виконання зобов’язань та відповідальності за порушення зобов’язань.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право позивача вимагати сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнових прав та інтересів, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Отже, інфляційне збільшення суми боргу та нарахування позивачем процентів річних за користування чужими грошовими коштами є правомірними.

Перевіривши розрахунок суми інфляційних збитків, наданий позивачем, суд зазначає, що хоча він і здійснений з урахуванням вимог чинного законодавства, проте має певні недоліки.

Тому суд здійснив власний розрахунок суми інфляційних збитків.

1) На суму заборгованості, яку відповідач повинен був сплатити відповідачу до 01.03.2009:

Період: з березня 2009 року по квітень 2010 року

101,4*100,9*100,5*101,1*99,9*99,8*100,8*100,9*101,1*100,9*101,8*101,9*100,9*99,7=

=112,21%

2200,00*112,21%-2200,00=268,62 грн.

2) На суму заборгованості, яку відповідач повинен був сплатити відповідачу до 01.04.2009:

Період: з квітня 2009 року по квітень 2010 року

100,9*100,5*101,1*99,9*99,8*100,8*100,9*101,1*100,9*101,8*101,9*100,9*99,7=

=110,66%

2200,00*110,66%-2200,00=234,52 грн.

3) На суму заборгованості, яку відповідач повинен був сплатити відповідачу до 01.05.2009:

Період: з травня 2009 року по квітень 2010 року

100,5*101,1*99,9*99,8*100,8*100,9*101,1*100,9*101,8*101,9*100,9*99,7=109,68%

2200,00*109,68%-2200,00=212,96 грн.

4) На суму заборгованості, яку відповідач повинен був сплатити відповідачу до 01.06.2009:

Період: з червня 2009 року по квітень 2010 року

101,1*99,9*99,8*100,8*100,9*101,1*100,9*101,8*101,9*100,9*99,7=109,13%

2200,00*109,13%-2200,00=200,86 грн.

5) На суму заборгованості, яку відповідач повинен був сплатити відповідачу до 01.07.2009:

Період: з липня 2009 року по квітень 2010 року

99,9*99,8*100,8*100,9*101,1*100,9*101,8*101,9*100,9*99,7=107,94%

2200,00*107,94%-2200,00=174,68 грн.

6) На суму заборгованості, яку відповідач повинен був сплатити відповідачу до 01.08.2009:

Період: з серпня 2009 року по квітень 2010 року

99,8*100,8*100,9*101,1*100,9*101,8*101,9*100,9*99,7=108,05%

2200,00*108,05%-2200,00=177,10 грн.

7) На суму заборгованості, яку відповідач повинен був сплатити відповідачу до 01.09.2009:

Період: з вересня 2009 року по квітень 2010 року

100,8*100,9*101,1*100,9*101,8*101,9*100,9*99,7=108,27%

2200,00*108,27%-2200,00=181,94 грн.

8) На суму заборгованості, яку відповідач повинен був сплатити відповідачу до 01.10.2009:

Період: з жовтня 2009 року по квітень 2010 року

100,9*101,1*100,9*101,8*101,9*100,9*99,7=107,41%

5949,00*107,41%-5949,00=6389,82-5949,00=440,82 грн.

9) На суму заборгованості, яку відповідач повинен був сплатити відповідачу до 01.11.2009:

Період: з листопада 2009 року по квітень 2010 року

101,1*100,9*101,8*101,9*100,9*99,7=106,45%

5949,00*106,45%-5949,00=6332,71-5949,00=383,71 грн.

10) На суму заборгованості, яку відповідач повинен був сплатити відповідачу до 01.12.2009:

Період: з грудня 2009 року по квітень 2010 року

100,9*101,8*101,9*100,9*99,7=105,29%

5949,00*105,29%-5949,00=6263,70-5949,00=314,70 грн.

11) На суму заборгованості, яку відповідач повинен був сплатити відповідачу до 01.01.2010:

Період: з січня 2010 року по квітень 2010 року

101,8*101,9*100,9*99,7=104,35%

5949,00*104,35%-5949,00=6207,78-5949,00=258,78 грн.

12) На суму заборгованості, яку відповідач повинен був сплатити відповідачу до 01.02.2010:

Період: з лютого 2010 року по квітень 2010 року

101,9*100,9*99,7=102,51%

5949,00*102,51%-5949,00=6098,32-5949,00=149,32 грн.

Отже, за розрахунком суду сума інфляційних збитків складає 2998,01 грн. Тому позовні вимоги в частині стягнення суми інфляційних збитків підлягають частковому задоволенню, в розмірі 2998,01 грн. В частині стягнення з відповідача суми інфляційних збитків в розмірі 6,68 грн. позовні вимоги є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.

Крім того, позивачем заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних в сумі 895,02 грн.

Перевіривши розрахунок 3% річних суд визнав його правильним, тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі –в сумі 895,02 грн.

Підсумовуючи викладене, позовні вимоги Державного підприємства „Українське агентство з авторських та суміжних прав” Міністерства освіти і науки України підлягають частковому задоволенню, в розмірі 3893,03 грн., з яких: 2998,01 грн. –сума інфляційних збитків; 895,02 грн. –3% річних.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито в розмірі 38,93 грн. (3893,03*490,43/49043,34) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 18,73 грн. (3893,03*236,00/49043,34) підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Комунальної установи „Севастопольський академічний російський драматичний театр імені А.В. Луначарського” (пр. Нахімова, буд. 6, м. Севастополь, 99011; ідентифікаційний код 02225996; п/р26009301485 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) на користь Державного підприємства „Українське агентство з авторських та суміжних прав” Міністерства освіти і науки України (вул. Б. Хмельницького, 34, м. Київ, 01030; ідентифікаційний код 31025266; п/р2600600610308 в ПАТ КБ „Правекс-банк”, МФО 321983) суму в розмірі 3893,03 грн. (три тисячі вісімсот дев’яносто три грн. 03 коп.), з яких: 2998,01 грн. –сума інфляційних збитків; 895,02 грн. –3% річних.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з Комунальної установи „Севастопольський академічний російський драматичний театр імені А.В. Луначарського” (пр. Нахімова, буд. 6, м. Севастополь, 99011; ідентифікаційний код 02225996; п/р26009301485 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) в доход Державного бюджету України (Державний бюджет, Ленінський район в м.Севастополі, п/р 31113095700007 в ГУ ДКУ у м.Севастополі, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22090200) державне мито в розмірі 45,68 грн. (сорок п’ять грн. 68 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4.          Стягнути з Комунальної установи „Севастопольський академічний російський драматичний театр імені А.В. Луначарського” (пр. Нахімова, буд. 6, м. Севастополь, 99011; ідентифікаційний код 02225996; п/р26009301485 в СФ АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 324195) в доход Державного бюджету України (Державний бюджет, Ленінський район в м.Севастополі, п/р 31212264700007 в ГУ ДКУ у м.Севастополі, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 18,73 грн. (вісімнадцять грн. 73 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5.          В частині стягнення інфляційних збитків в сумі 6,68 грн. –в позові відмовити.

Суддя В.О. Головко

Рішення оформлено

і підписано в порядку

статті 84 ГПК України

13.07.2010.