Рішення № 10627693, 08.07.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

08 липня 2010 року справа № 5020-1/082 Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Алсуф’єва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу

за позовом Виконуючого обов’язки прокурора Ленінського району м. Севастополя

(вул. Вороніна, 11, м. Севастополь, 99011)

в інтересах держави в особі

Севастопольської міської державної адміністрації

(вул. Леніна, 2, м. Севастополь, 99011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Компасс»

(просп. Ген. Острякова, буд. 15, м. Севастополь, 99029)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Севастополь, 99011)

про стягнення 43 800,00 грн. заборгованості.

за участю представників сторін:

від позивача –Марчук М.М., довіреність № 4162/24/2-Ю від 05.07.2010;

від відповідача –Молостова А.Г., довіреність № 1 віл 25.01.2010;

від прокурора –Шульга А.М., посвідчення № 574 від 18.11.2008;

від третьої особи –Михайлова О.Є, довіреність № 55 від 11.01.2010.

Виконуючий обов’язки прокурора Ленінського району м. Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Компасс»про стягнення 53225,80 грн. заборгованості за договором про пайову участь у розвитку соціальної та інженерно-транспортної структури м. Севастополя № 438с/т08 від 31.01.2008.

Позовні вимоги з посиланням на норми статей 526, 530 Цивільного кодексу України обґрунтовані тим, що відповідач, у порушення умов договору № 438с/т08 від 31.01.2008 про пайову участь (внески) замовників у розвитку соціальної та інженерно-транспортної структури м. Севастополя (розширення столярного виробництва по вул. Гідрографічній, 19), ухиляється від перерахування суми внеску у сумі 53225,80 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2010 Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

          Ухвалою суду від 08.07.2010 провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 9425,80 грн. припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, у зв’язку з погашенням відповідачем цієї суми.

Представники прокурора, позивача та третьої особи у судовому засіданні решту позовних вимог підтримали у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду надав суду клопотання від 08.07.2010, в якому визнав існування у відповідача заборгованості перед бюджетом у сумі 43800,00 грн., проте, посилаючись на скрутне фінансове становище, просив надати відповідачу розстрочку виконання судового рішення до грудня 2010 року включно, зі сплатою згідно наступного графіку:

-          серпень 2010 –6200,00 грн.;

-          вересень 2010 - 6200,00 грн.;

-          жовтень 2010 - 9000,00 грн.;

-          листопад 2010 –9000,00 грн.;

-          грудень 2010 –13400,00 грн.

Представники прокурора, позивача та третьої особи не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання представника відповідач та надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення згідно вказаного графіку, про що письмово зазначили на цьому клопотанні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокурора, сторін та третьої особи, суд

ВСТАНОВИВ:

31.01.2008 між сторонами був укладений договір № 438с/т08 про пайову участь (внески) замовників у розвитку соціальної та інженерно-транспортної структури м. Севастополя (розширення столярного виробництва по вул. Гідрографічній, 19), за умовами якого забудовник (відповідач) зобов’язувався здійснити пайову участь у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Севастополя.

Згідно з п. 2.1. договору відповідач мав перерахувати суму пайової участі у розмірі 59139,80 грн. (п’ятдесят дев’ять тисяч сто тридцять дев’ять грн. 80 коп.) на рахунок цільового фонду розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури місцевого бюджету (надалі –цільовий фонд) у відповідності з розрахунком, що додається.

Розрахунки за даним договором здійснюються забудовником протягом одного року з моменту підписання договору, не пізніше введення об’єкту до експлуатації (п. 2.2. договору).

На виконання умов договору, відповідачем було перераховано 5914,00 грн. за платіжним дорученням від 15.01.2010.

Решта суми у розмірі 53225,80 грн. відповідачем перерахована не була, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість перед позивачем у вказаній сумі, внаслідок чого прокурор звернувся до суду з даним позовом.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання Відповідачем зобов'язання з оплати за переданий йому позивачем товар.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

У ході розгляду справи відповідачем було погашено заборгованість у розмірі 9425,80 грн., у зв’язку з чим провадження у справі у цій частині було припинено на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України.

Решту позовних вимог у розмірі 43800,00 грн. відповідачем визнано у клопотанні від 08.07.2010.

На підставі викладеного, суд вважає заборгованість Відповідача у розмірі 12828,20 грн. доведеною та обґрунтованою.

За таких обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 43800,00 грн. суд вважає такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, відповідач у вказаному клопотанні, посилаючись на скрутне фінансове становище, просив суд надати йому розстрочку виконання судового рішення до грудня 2010 року включно, зі сплатою згідно наступного графіку:

-          серпень 2010 –6200,00 грн.;

-          вересень 2010 - 6200,00 грн.;

-          жовтень 2010 - 9000,00 грн.;

-          листопад 2010 –9000,00 грн.;

-          грудень 2010 –13400,00 грн.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, зокрема, за заявою сторони, суд розглядає це питання у судовому засіданні та у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може розстрочити виконання рішення.

У зв’язку з тим, що представники прокурора, позивача та третьої особи у судовому засіданні проти надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення згідно вищенаведеного графіку не заперечували та оскільки це не суперечить чинному законодавству України, суд вважає можливим надати відповідачу розстрочку виконання судового рішення щодо стягнення 43 800,00 грн. згідно запропонованого відповідачем графіку.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Компасс»(просп. Ген. Острякова, буд. 15, м. Севастополь, 99029; ідентифікаційний код 13776050, р/р 26008035756900 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, або з інших рахунків) у доход місцевого бюджету міста Севастополя (р/р 31517932700001 у ГУ ДКУ у м. Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 23895637, за кодом платежу 50110001) суму заборгованості у розмірі 43 800,00 грн. (сорок три тисячі вісімсот грн. 00 коп.), зі сплатою згідно наступного графіку:

-          серпень 2010 –6200,00 грн.;

-          вересень 2010 - 6200,00 грн.;

-          жовтень 2010 - 9000,00 грн.;

-          листопад 2010 –9000,00 грн.;

-           грудень 2010 –13400,00 грн.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Компасс»(просп. Ген. Острякова, буд. 15, м. Севастополь, 99029; ідентифікаційний код 13776050, р/р 26008035756900 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, або з інших рахунків) у доход Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя (р/р 31113095700007 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України у місті Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 24035598) витрати по сплаті державного мита у розмірі 532,26 грн. (п’ятсот тридцять дві грн. 26 коп.)

4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Компасс»(просп. Ген. Острякова, буд. 15, м. Севастополь, 99029; ідентифікаційний код 13776050, р/р 26008035756900 в АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, або з інших рахунків) у доход Державного бюджету Ленінського району міста Севастополя (р/р 31212264700007 у банку одержувача - Головному Управлінні Державного казначейства України у місті Севастополі, МФО 824509, ЗКПО 24035598, за кодом бюджетної класифікації 22050003) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

          Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя           В.В. Алсуф’єв