Ухвала суду № 10627482, 22.06.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

22 червня 2010 року справа № 5020-11/102 За позовом:           Комунального підприємства „Севміськсвітло” Севастопольської міської Ради

          (99009, м.Севастополь, вул.Ревякіна, 1-Б)

до:          Товариства з обмеженою відповідальністю „Дракар”

          (99040, м. Севастополь, вул.Коломійця, 5)

про           відшкодування шкоди у розмірі 7646,40 грн.,

Суддя Дмитрієв В.Є.

За участю представників:

позивача - Кравець О.А., довіреність № 227 від 21.06.2010, КП "Севміськсвітло" СМР;

відповідача - Буднік А.С., довіреність № 01/05-14 від 14.05.2010, ТОВ "Дракар".

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство „Севміськсвітло” Севастопольської міської Ради звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Дракар” про відшкодування шкоди у розмірі 7646,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 25.05.2010 позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 5020-11/102.

Представник позивача у судовому засіданні 22.06.2010 подав клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відмовою від позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята господарським судом.

Оскільки відмова від позову Комунального підприємства „Севміськсвітло” Севастопольської міської Ради не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що відповідачем позивачеві спричинена шкода, що стало підставою для звернення позивача до суду, на відповідача покладаються позивача витрати по сплаті державного мита та витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 49, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Комунального підприємства „Севміськсвітло” Севастопольської міської Ради від позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю „Дракар” про відшкодування шкоди у розмірі 7646,40 грн.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Дракар” (99040, м. Севастополь, вул.Коломійця, 5, код ЄДРПОУ 32737914, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь Комунального підприємства „Севміськсвітло” Севастопольської міської Ради (99009, м.Севастополь, вул.Ревякіна, 1-Б, код ЄДРПОУ 03358280, відомості про рахунки в установах банків відсутні) витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

3.          Провадження у справі № 5020-11/102 припинити.

Суддя                                                             В.Є.Дмитрієв