Ухвала суду № 10627378, 15.06.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

15 червня 2010 року справа № 5020-4/280

За заявою закритого акціонерного товариства „Источник” (99011, місто Севастополь, вул. Велика Морська, 10)

про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Севастополя від 11.03.2010 у справі №5020-4/280

за позовом Закритого акціонерного товариства „Источник” (99011, місто Севастополь, вул. Велика Морська, 10)

до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, місто Севастополь, вул. Луначарського, 5)

про спонукання до укладення договору купівлі-продажу,

Суддя Погребняк О.С.

За участю представників:

позивача –Басов Ю.М., представник, довіреність №12 від 03.02.2010;

відповідача –не з’явився;

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство „Источник” звернулося до суду з позовом до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про спонукання до укладення договору купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду міста Севастополя від 21.12.2009 порушено провадження у справі № 5020-4/280.

25.01.2010 позивач надав заяву про зміну предмету позову (вх. 507-д), відповідно до якої, посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо проведення інвентаризації, оцінки та здійснення приватизації спірного нежитлового приміщення, просив суд зобов’язати Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради укласти з Закритим акціонерним товариством «Источник»договір купівлі-продажу нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. В. Морська, 10, (літ. А: підвал: VІІІ-1, VІІІ-8; першій поверх: ІІІ-1, ІІІ-1а, ІІІ-1б, ІІІ-2 –ІІІ-4; другій поверх: V-1-V-4), з двома входами в підвал, крильцем, естакадою, загальною площею 326,3 кв.м, вартістю 1774947 грн. з урахуванням вартості поліпшень майна та збитків в редакції позивача, а також просив суд стягнути з відповідача суму витрат на проведення експертної оцінки в розмірі 6000 грн., витрати на проведення інвентаризації в розмірі 593,00 грн., а всього у розмірі 6593 грн., а також суму судових витрат. Також позивачем було надано суду проект договору купівлі-продажу (том 4 а.с.17-21).

17.02.2010 позивач надав доповнення до позовної заяви, в якій було підтверджено заявлені раніше позовні вимоги. Вказаною заявою позивач просив суд укласти між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та Закритим акціонерним товариством «Источник»договір купівлі-продажу нерухомого майна у наведеній редакції, а також стягнути з відповідача суму витрат на проведення експертної оцінки в розмірі 6000 грн., витрати на проведення інвентаризації в розмірі 593,00 грн. ( том 4 а.с. 32-35).

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 11.03.2010 позовні вимоги Закритого акціонерного товариства „Источник” до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про укладення договору купівлі-продажу були задоволені повністю. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 06.05.2010 рішення господарського суду м.Севастополя від 11.03.2010 залишено без змін.

В той же, в резолютивній частині рішення від 11.03.2010 судом було зроблено описку, а саме, помилково було вказано зобов'язати Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради укласти з Закритим акціонерним товариством „Источник” Договір купівлі-продажу (викупу) вбудованого нежитлового приміщення на вказаних в рішенні умовах, замість - укласти між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради та Закритим акціонерним товариством „Источник” Договір купівлі-продажу (викупу) вбудованого нежитлового приміщення.

Факт описки підтверджується тим, що заяву позивача про доповнення до позовної заяви від 17.02.2010 судом було прийнято, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Крім того, в пункті 14.3 затвердженої судом редакції договору купівлі-продажу зазначено, що даний договір укладено рішенням господарського суду м. Севастополя від 11.03.2010.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду міста Севастополя від 11.03.2010 у справі № 5020-4/280.

2. Частину першу пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду міста Севастополя від 11.03.2010 у справі № 5020-4/280 викласти в наступній редакції:

“Укласти між Фондом комунального майна Севастопольської міської Ради (99011, місто Севастополь, вул. Луначарського, 5, ідентифікаційний код 25750044) та Закритим акціонерним товариством „Источник” (99011, місто Севастополь,вул. Велика Морська, 10, ідентифікаційний код 20695205) Договір купівлі-продажу (викупу) вбудованого нежитлового приміщення розташованого за адресою: м. Севастополь, вул. В. Морська, 10, (літ. А: підвал: VІІІ-1, VІІІ-8; першій поверх: ІІІ-1, ІІІ-1а, ІІІ-1б, ІІІ-2 –ІІІ-4; другій поверх: V-1-V-4), з двома входами в підвал, крильцем, естакадою, загальною площею 326,3 кв.м, вартістю 1774947 грн. з урахуванням вартості поліпшень майна та збитків на наступних умовах:”

Суддя                                                                                                              О.С. Погребняк