Рішення № 10627172, 01.06.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

01 червня 2010 року справа № 5020-2/062

За позовом:          Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія           

„Севастопольенерго”

(вулиця Хрустальова, 44, місто Севастополь, 99040)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Постмол”

(вулиця Вокзальна, 10, місто Севастополь, 99043)

про стягнення 11800,42 грн

суддя Шевчук Н.Г.

Представник:

позивача –Гладченко О.І., довіреність №16376/0/2-09 від 29.12.2009;

відповідача –не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастпольенерго” звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Постмол” про стягнення 11800,42 грн, з яких: заборгованість по активній електроенергії –10979,02 грн, пеня –483,02 грн., 3% річних –70,49 грн., збільшення суми заборгованості з урахуванням інфляції –267,89 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору № 2052 від 01.01.1999, відповідно до умов якого сторони прийняли на себе зобов’язання додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують питання енергопостачання та взаємовідносини сторін.

Розгляд справи відкладався у зв’язку з неявкою представника відповідача у судове засідання.

Відповідач не скористався правом, наданим статтею 59 Господарського кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно. Однак, на адресу господарського суду міста Севастополя було повернено конверт з копію ухвали господарського суду з приміткою поштового відділення: “за закінченням терміну зберігання”.

          Оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, суд вважає, що примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, які повернуті органами поштового зв’язку з позначками “за закінченням терміну зберігання” можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій. У зв’язку з викладеним суд визнав за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 (у відповідних редакціях) та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 N 28 (у відповідних редакціях) (далі - Правила).          Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

01.01.1999 між Державною акціонерною енергопостачальною компанією „Севастопольенерго”, правонаступником якої є ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (Енергопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Постмол” (Абонент) укладений договір № 2052 на забезпечення електричною енергією строком дії із 01.01.1999 по 31.12.1999. Договір відповідно до вимог пункту 5.1 Договору вважається продовженим на наступний період, якщо до 01 грудня не надходило заяв від жодної з сторін про його припинення або перегляд.

Пункти 1.2.1, 1.2.2 зазначеного договору (арк. с. 8) передбачають обов’язок відповідача здійснювати оплату спожитої електроенергії по тарифах та в строки, передбачені додатком № 5, споживати енергію в обсягах, що не перевищують договірні величини (додаток № 1).

День остаточного розрахунку за спожиту електроенергію –23 число поточного місяця (арк. с. 10).

Пунктом 5.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 (далі - Правила), встановлено, що договір на поставку електроенергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за врегульованими тарифами та споживачем та встановлює зміст правових відносин, прав та обов’язків сторін.

На підставі звіту (акту про споживання Абонентом електричної енергії за період з 21.08.2009 по 21.09.2009) позивач здійснив нарахування за спожиту електроенергію та виставив відповідний рахунок № 48531 від 21.09.2009 на суму 11084 грн, який не був оплачений відповідачем (арк. с. 12, 14).           

Таким чином, в період з 21.08.2009 по 21.09.2009 у відповідача утворилася заборгованість по оплаті за спожиту активну електричну енергію перед позивачем у розмірі 10979,02 грн (з урахуванням наявності переплати за попередній період у сумі 105 грн).

Згідно положень статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 1.2.13 Договору Абонент повинен сплачувати пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожний день прострочення.

Згідно статті 230 Господарського кодексу України та статей 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язань може забезпечуватися пенею.

Нарахована позивачем пеня за період з 29.09.2009по 31.12.2009 у розмірі 483,02 грн, розрахунок якої перевірений судом, підлягає стягненню.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасну оплату за договором за період з 29.09.2009 по 31.12.22009 3% річних у розмірі 70,49 грн, за період з 01.10.2009 по 31.12.2009 збитки від інфляції у розмірі 267,89 грн.

Перевіривши розрахунок збитків від інфляції та 3% річних суд вважає, що вказаний розрахунок здійснений з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

За таких обставин позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Постмол” (вулиця Хрустальова, 44, місто Севастополь, 99040, код ЄДРПОУ 22264774, р/р № 26008254340001 в СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, рахунок зі спеціальним режимом використання № 2603830131168 у Севастопольському міському відділенні Ощадбанку 4548, МФО 300506) вартість активного електроспоживання у розмірі 10979,02 грн. (десять тисяч дев’ятсот сімдесят дев’ять грн 02 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Постмол” (вулиця Хрустальова, 44, місто Севастополь, 99040, код ЄДРПОУ 22264774, р/р № 26008254340001 в СФ КБ „Приватбанк”, МФО 324935) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ „Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) пеню у розмірі 483 грн (чотириста вісімсот три грн 00 коп), 3% річних у розмірі 70,49 грн (сімдесят грн 49 коп), збитки від інфляції в розмірі 267,89 грн. (двісті шістдесят сім грн 89 коп), державне мито у розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн 00 коп), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн 00 коп).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя           підпис                                        Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до

вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 07.06.2010.