Ухвала суду № 10627097, 26.07.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26.07.10

Суддя Ржепецький В.О., розглянувши матеріали позовної заяви

СПД фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1;

до відповідачів: 1. ВАТ «Миколаївгаз», м. Миколаїв, вул. Чигирина, 159;

2. Берізківської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, 55114, Миколаївська область, Кривоозерський район, с. Берізки, вул. Радянська, 26;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Первомайське управління експлуатації газового господарства ВАТ «Миколаївгаз», 55243, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Вознесенса, 28;

про: стягнення 295316 грн., -

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї матеріали, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до п.п.3.3. п. 3 розяснення президії Вищого арбітражного суд України від 18.09.97р. №02-5/289 господарський суд повертає позовну заяву, що не містить обґрунтованого розрахунку стягуваної чи оспорюваної суми, або такий розрахунок не додано до заяви.

Позивачем до позовної заяви не додано обґрунтованого розрахунку моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності до п.п. а п. 2 ст.3 Декрету КМУ «Про державне мито», державне мито із позовних заяв майнового характеру сплачується у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (102,00 грн.) і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (25500,00 грн.).

Згідно квитанції № N0ZTJ52489 від 14.07.2010 року державне мито перераховано в сумі 1700 грн., в той час, як до стягнення заявлено 295316,00 грн.

Відповідно до п. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до наказу Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»для оплати витрат з інформаційно-технічне забезпечення діють такі реквізити: одержувач Держбюджет Центрального району м. Миколаєва; ЄДРПОУ: 23626096; банк утримувача - ГУДКУ у Миколаївській області; МФО 826013; рахунок: 31217264700006; призначення платежу: 22050003 «Оплата витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах»; розмір оплати 236 грн.

Згідно квитанції № NOZTJ52620 від 14.07.2010р. ІТЗ сплачено у сумі 118,00 грн. на інший рахунок.

Вразі наступного звернення, позивачу слід звернути увагу на припис ч. 2 ст. 36 ГПК України, в якій зазначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості виконати дії по підготовці справи до розгляду, визначені ст. 65 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву повернути без розгляду.

2.У відповідності з п. 2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.1993 року № 7-93 державне мито у сумі 1700 грн. 00 коп., перераховане відповідно до квитанції № N0ZTJ52489 від 14.07.2010 року підлягає поверненню.

Суддя