Рішення № 10627048, 12.07.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.10                                                                                 Справа № 17/118

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ

до Міського комунального підприємства «Захист від підтоплення", м. Луганськ

про стягнення 411 грн. 48 коп.

Суддя Фонова О.С.

                                         Представники:

від позивача: Голоколосова Л.І. - провідний юрисконсульт, довіреність № 40 від 01.01.2010;

від відповідача: Скороход В.А., наказ №40-ок від 01.07.2010.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 411,48 грн. за договором на реструктуризацію заборгованості №34-61-10 від 18.02.2010.

Представник відповідача в судовому засіданні усно надав пояснення щодо позовних вимог та зазначив, що на даний час відповідач не має коштів для виконання договору №34-61-10 від 18.02.2010.

Дослідивши обставини справи, витребувані судом та надані сторонами докази на підтвердження своїх доводів, заслухавши пояснення представників сторін, що прибули у судове засідання, суд

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання»(позивач у справі), як Виконавець, та Міським комунальним підприємством «Захист від підтоплення»(відповідач у справі), як Замовник, укладено договір про реструктуризацію заборгованості № 34-61-10 від 18.02.2010 (далі –Договір).

          Пунктом 1.1 Договору передбачено, що Сторони підтверджують, що у Замовника на дату підписання цього Договору існує заборгованість за оперативно-технічне обслуговування ТП-Насосная-2 (м. Луганськ, вул. К. Лібкнехта, 7) за грудень 2008 року згідно договору на оперативно-технічне обслуговування від 01.10.2008 № 5-628-08 перед Виконавцем у сумі 411, 48 грн.

Як встановлено пунктом 1.2 Договору Виконавець надає Замовнику розстрочку з 19.02.2010 до 25.03.2010 у погашенні заборгованості, а Замовник зобов’язується проводити погашення заборгованості на умовах цього Договору шляхом перерахування грошових коштів щомісячними платежами на поточний рахунок Замовника в розмірах і в строки, вказані у Графіку погашення заборгованості, який є невід’ємною частиною договору (Додаток № 1).

Пунктом 3.1.1 Договору передбачено, що Замовник зобов’язується своєчасно, в строки визначені Графіком погашення заборгованості, здійснювати платежі по погашенню заборгованості. Платежі здійснювати виключно грошовими коштами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в обумовлені Договором строки зобов’язання по оплаті не виконав, у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду за стягненням боргу у сумі 411,48 грн.

Встановивши фактичні обставини справи, оцінивши доводи позивача та надані ним докази, суд дійшов висновку про наступне.

Згідно ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання не допускається, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов, що передбачені договором, вимогами Цивільного кодексу України, тощо.

Матеріалами справи підтверджено невиконання відповідачем умов Договору щодо оплати згідно Графіку погашення заборгованості розстроченої заборгованості у лютому та березні 2010 року по 205,74 грн. відповідно, всього 411,48 грн.

Відповідач проти позову не заперечує та зазначає, що на даний час він не має коштів для виконання договору.

Судом встановлено факт невиконання відповідачем грошового зобов’язання за Договором в сумі 411,48 грн.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги про стягнення заборгованості у сумі 411,48 грн. є обґрунтованим, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню повністю, з віднесенням судових витрат на відповідача згідно зі статтею 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Міського комунального підприємства «Захист від підтоплення», м. Луганськ, вул. Пушкіна, буд.8, ідентифікаційний код 00432308, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об’єднання», м. Луганськ, кв. Гайового, буд. 35а, ідентифікаційний код 31443937, борг у сумі 411,48 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236 грн. на рахунок № 2600218961 у ЛОД ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 304007, видати наказ.

У судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання рішення: 15.07.2010.

Суддя                                                                                 О.С. Фонова