Ухвала суду № 10626776, 19.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 05-5-35/4251-35/35319.07.10 За позовом Комунального підприємства "Запорізьке міське інвестиційне агенство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оутдор Новой Європи"

про стягнення 15 778,53 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: не з‘явились.

від відповідача: Камґянченко Т.А.–предст. за довір. №б/н від 01.07.2010р.;

                                         ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          Комунальне підприємство "Запорізьке міське інвестиційне агенство" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оутдор Новой Європи" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №17/08/07-1 від 17.08.2007р. у розмірі 15 778,53 грн., та стягнення судових витрат.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва №05-5-35/4251 від 14.04.2010р., позовну заяву і додані до неї матеріали повернуто позивачу без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

          Постановою Київського апеляційного господарського суду №05-5-35/4251 від 15.06.2010р. апеляційну скаргу Комунального підприємства "Запорізьке міське інвестиційне агенство" задоволено, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.04.2010р. у справі №05-5-35/4251 скасовано. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва для розгляду позовної заяви по суті.

          За резолюцією Заступника Голови Господарського суду м. Києва справу №05-5-35/4251 передано на розгляд судді Літвіновій М.Є.

          Ухвалою Господарського суду міста Києва №05-5-35/4251-35/353 від 01.07.2010р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 19.07.2010р.

          Позивач в судове засідання 19.07.2010р. не зґявився, своїх повноважних представників не направив, вимог ухвали суду №05-5-35/4251-35/353 від 01.07.2010р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Представник відповідача в судовому засіданні 19.07.2010р. надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи платіжні доручення: №2154 від 19.04.2010р. на суму 2099,97 грн., №2156 від 19.04.2010р. на суму 599,99 грн., №2152 від 16.04.2010р. на суму 4097 грн., №2155 від 19.04.2010р. на суму 2916,10 грн., №2153 від 19.04.2010р. на суму 6965,35 грн., №402 від 23.04.2010р. на суму 899,98 грн., на підтвердження сплати боргу.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі №05-5-35/4251-35/353 про стягнення з відповідача 15 778,53 грн., підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, в зв‘язку із відсутністю предмету спору.

          Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає припиненню.

          Приймаючи до уваги те, що спір виник з вини відповідача судові витрати, на підставі ст.49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, –

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі №05-5-35/4251-35/353 припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Оутдор Новой Європи" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 48-Г, р/р 26006010749801 в КМФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код ЄДРПОУ 34695541) на користь Комунального підприємства "Запорізьке міське інвестиційне агенство" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 2-А, р/р 26008057110001 а АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, код ЄДРПОУ 25217812), а у випадку відсутності коштів –з будь якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення 157,00 грн. (сто пґятдесят сім гривень 00 коп.) –державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) –витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

          4. Після набрання ухвалою законної сили видати наказ.

Суддя М.Є. Літвінова