Рішення № 10626495, 05.07.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

05 липня 2010 р.           Справа 14/90-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г. при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянув матеріали справи

за позовом: Військового прокурора Західного регіону України, вул. Клепарівська, 20, м. Львів, в інтересах держави - Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ - 168, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах - Державного підприємства МО України "Львівський державний авіаційний ремонтний завод", вул. Авіаційна, 3, м. Львів, 79040

до: Військової частини А0215 (командування Повітряних Сил ЗС України), вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця

про стягнення 3 530 920,6 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

військовий прокурор : Палига О.І., старший прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави у судах військової прокуратури Західного регіону України

позивача : Зозуля В.Г., представник за дорученням

Мармур М.В., заступник директора

відповідача : Кушнір М.В., заступник начальника юридичної служби

ВСТАНОВИВ :

Військовим прокурором Західного регіону України подано позов в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних відносинах - Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський державний авіаційний ремонтний завод" з вимогою щодо стягнення 3 530 920,6 грн. з Військової частини А0215 (командування Повітряних Сил ЗС України).

Ухвалою суду від 09.06.2010 р. було порушено провадження у даній справі з призначенням судового засідання на 05.07.2010 р.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог не заперечував, зазначивши разом з тим, про неможливість проведення розрахунку з позивачем через відсутність бюджетного фінансування.

В судовому засіданні прокурором, представниками позивача та відповідача подано клопотання про незастосування технічної фіксації судового процесу, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст.81-1 ГПК України.

Заслухавши прокурора, представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку наявним доказам, в судовому засіданні встановлено наступне.

В ході проведення у грудні 2009 року перевірки на державному підприємстві МО України "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" був виявлений факт наявності дебіторської заборгованості Військової частини А0215 (командування Повітряних Сил ЗС України) за договором № 14/08 від 21.07.2008 р. в сумі 3 530 920,6 грн., джерелом якої на разі є порушення останнім зобов'язань по оплаті послуг з технічного обслуговування і ремонту бойових літаків Міг-29 здійснених на виконання державного замовлення.

В подальшому було встановлено, що 21.07.2008 року між Військовою частиною А0215 (Замовником) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" (Виконавцем) укладено договір закупівлі послуг № 14/08 (далі Договір), відповідно до якого військова частина замовляє, а ДП МО України "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" зобов"язується надати послуги з виконання контрольно-відновлювальних робіт з метою переведення літаків Міг-29 на експлуатацію за технічним станом в терміни, зазначені у Календарному плані послуг та Специфікації послуг, що є додатком до даного Договору.

Надання ж таких послуг здійснювалось на виконання державного замовлення, згідно "Плану поставок (закупівлі озброєння, військової техніки) Повітряних Сил Збройних Сил України у 2008 році" від 14.08.2008 року.

Умовами Договору передбачено, що види та вартість послуг визначаються специфікаціями, а терміни надання послуг - календарними планами на кожен літак, що являються невід'ємною частиною Договору.

Загальна ж вартість послуг у відповідності до п. 3.1 Договору (зі змінами внесеними Додатковою угодою № 1 (реєстраційний № 22/08) від 09.08.2008 р. про зміну умов Договору від 21.07.2008 р. № 14/8 закупівлі послуг з ремонту озброєння та військової техніки) складає 8 430 559,2 грн. (з врахуванням ПДВ в сумі 1 405 093,2 грн.) і є незмінною до повного виконання зобов’язань сторонами, у тому числі за коштами бюджету 2008 р. в сумі 4 899 638,6 грн. (в тому рахунку ПДВ 816 606,43 грн.) та за коштами бюджету 2009 р. в сумі 3 530 920,6 грн. (в тому рахунку ПДВ 558 486,77 грн.

Положеннями п. 3.3 Договору визначено, що розрахунки за надані послуги здійснюються за фактом надання послуг, з відстрочкою платежу до одного місяця з моменту отримання представником Замовника (командиром військової частини А0257Т м. Вінниця) відповідного пакету документів по кожному з літаків, зокрема, рахунку-фактури, податкової накладної, акту приймання-здачі літака, акту приймання-здачі послуг, копії наряду про передачу літака від виконавця до відповідної військової частини.

Разом з тим, відповідно до календарного плану послуг ДП МО України "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" (додаток № 2 до додаткової угоди № 1 до Договору № 14/08 від 21.07.2008 р.) передбачалось надання послуг з контрольно-відновлювальних робіт двох літаків типу Міг-29 № 2960731234 та № 2960731235 в термін до 30.12.2008 р.

В свою чергу, як вбачається з матеріалів справи позивачем у відповідності до укладеного між сторонами Договору, були виконанні контрольно-відновлювальні роботи літаків МіГ-29 № 2960731234 на суму 4 092 655,2 грн. та МіГ-29 № 2960731235 на суму 4 337 904 грн., та у відповідності до наряду № 120/22 від 22.07.2008 р., були передані Замовнику - в/ч А 1349 (м. Івано-Франківськ), яка перебуває у підпорядкуванні в/ч А0215. Вказаний факт також засвідчується актами прийому-передачі літаків від 24.07.2008 р. (а.с. 59, 62).

В подальшому для оплати коштів в сумі 4 092 655,2 грн. за контрольно-відновлювальні роботи літака МіГ-29 № 2960731234 та 4 337 904 грн. за контрольно-відновлювальні роботи літака МіГ-29 № 2960731235 на підставі підписаних сторонами актів готовності від 04.08.2008 р. (а.с. 36, 48) командуванню в/частини А0215 було виставлено рахунки - фактури № 1050 від 30.07.2008 р. на суму 4 092 655,2 грн., № 1052 від 30.07.2008 р. на суму 4 337 904 грн. та № 1052/1 від 30.07.2008 р. на суму 806 983,4 грн.

Таким чином, загальна вартість виконаних позивачем контрольно-відновлювальних робіт літаків МіГ-29 згідно Договору № 14/08 від 21.07.2008 р. робіт складає 8 430 559,2 грн.

Відповідач же взяті на себе умовами вказаного договору зобов"язання щодо оплати отриманих послуг виконав частково, оплативши рахунки - фактури № 1050 від 30.07.2008 р. та № 1052/1 від 30.07.2008 р. на загальну суму 4 899 638,6 грн., що засвідчується на разі платіжним дорученням № У1364082 від 13.08.2008 р. на суму 4 092 655,2 грн. та платіжним дорученням № У1364084 від 13.08.2008 р. на суму 806 983,4 грн. (а.с. 40).

Доказів же сплати відповідачем суми наданих позивачем послуг в повному обсязі матеріали справи не містять і станом на день розгляду даної справи суду сторонами не надано.

Враховуючи викладене та беручи до уваги визнання відповідачем факту існування заборгованості Військової частини А0215 перед ДП МО України "Львівський державний авіаційно - ремонтний завод", борг відповідача перед позивачем станом на день розгляду справи судом у відповідності до умов вказаного Договору становить 3 530 920,6 грн.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Водночас, ст. 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Вказане положення деталізовано ст. 903 ЦК України, де зазначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В свою чергу, суд, дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, зважаючи при цьому і на п. 2.7 Договору, де чітко визначена можливість Замовника зменшити обсяг закупівлі послуг залежно від реального фінансування видатків, дійшов висновку, що Відповідач не скористався наданим йому правом щодо внесення коректив до умов даного договору з врахуванням стану бюджетного фінансування щодо обсягу послуг та їх вартості у 2009 р.

Окрім того, суд також не приймає до уваги твердження відповідача щодо неможливості виконання взятих на себе зобов"язань стосовно відшкодування вартості отриманих від позивача послуг в зв’язку з відсутністю бюджетного фінансування на вказані цілі в 2009 р., оскільки вказане право Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський державний авіаційний ремонтний завод" гарантовано державою, Конституцією України, положеннями Цивільного та Господарського кодексів України.

Разом з тим, ні Конституція України, ні Закон України "Про державний бюджет України на 2009 р." на ставлять обов’язок відшкодування вартості вже наданих послуг з технічного обслуговування і ремонту повітряних літальних апаратів та переданих замовнику в залежність від наявності бюджетного фінансування.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об‘єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що вимоги позивача стосовно стягнення з відповідача 3 530 920,6 грн. боргу за послуги отримані на умовах договору закупівлі послуг № 14/08 від 21.07.2008 р. є обґрунтованими, відповідають обставинам справи та підтверджені відповідними доказами, внаслідок чого позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 43, 44, 49, 82-84, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини А0215 (командування Повітряних Сил ЗС України), (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, р/р 35211003000013 УДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 24981451) на користь Державного підприємства Міністерства оборони України "Львівський державний авіаційний ремонтний завод" (вул. Авіаційна, 3, м. Львів, 79040, р/р 26001006071 у Львівському відділенні державного "Укрексімбанку" м. Львів, МФО 325718, ЗКПО 07684556) 3 530 920,6 грн. (три мільйони п’ятсот тридцять тисяч дев’ятсот двадцять грн. 60 коп.) боргу.

3. Стягнути з Військової частини А0215 (командування Повітряних Сил ЗС України), (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, р/р 35211003000013 УДК у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 24981451) 25 500 грн. (двадцять п’ять тисяч п’ятсот грн.) витрат на сплату державного мита; 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в рахунок Державного бюджету України.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам.

Суддя

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 07 липня 2010 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - Військовий прокурор Західного регіону України - вул. Клепарівська, 20, м. Львів.

3 - позивачу - Державне підприємство МО України "Львівський державний авіаційний ремонтний завод" - вул. Авіаційна, 3, м. Львів, 79040.

4 - відповідачу - Військова частина А0215 (командування Повітряних Сил ЗС України) - вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця.